Ухвала суду № 69906584, 24.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 904/794/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддівПогребняка В.Я., Удовиченка О.С.,розглянувшиЗаяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відвід суддів,під часкасаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року,та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року,у справі№ 904/794/14 Господарського суду Дніпропетровської області,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (м. Дніпро),про визнання банкрутом,-

за участю представників сторін:від ПАТ "Банк Форум": Лозовський В.М. - представник (довіреність № 10/00-31 від 21.11.2017 року); від ПАТ "ВТБ Банк": Павленко В.І. - представник (довіреність № 483 від 06.09.2017 року); Винник О.П. - представник (довіреність №204-1 від 04.05.2017 року);від ТзОВ "НВП Дніпромаш": Антоненко Д.О. - представник (договір від 15.09.2017 року);від гр. Пархоменка І.В.: Антоненко Д.О. - представник (договір від 15.09.2017 року); від ТзОВ "Веста Індастріал": Бондарчук О.П. - розпорядник майна; від ТзОВ "Веста Дніпро": Лукашук М.В. - ліквідатор; від а.к. Бондарчука О.П.: Зорін Р.О. - представник (довіреність від 19.01.2017 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились;

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2017 року у справі № 904/794/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі № 904/794/14 прий нято до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 20.09.2017 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 року, у зв'язку з лікарняним судді Білошкап О.В., змінено склад колегії суддів: Поліщук В.Ю. - головуючий, судді: Погребняк В.Я., Удовиченко О.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 904/794/14 відкладено на 05.10.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 року, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено строк розгляду справи № 904/794/14 та відкладено розгляд справи на 19.10.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 року, на підставі ст. 20 ГПК України, відмовлено представнику ПАТ "ВТБ Банк" Цімерману О.І. у задоволенні Заяви про відвід судді Поліщука В.Ю. від розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" у справі № 904/794/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 року, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 904/794/14 відкладено на 24.10.2017 року.

24.10.2017 року від представника ПАТ "ВТБ Банк" Бережної Е.Р. надійшли Клопотання (вх. № 9091Д12/18924 та №9093Д3/19048) про збільшення складу колегії суддів з метою недопущення неупередженості та безсторонності існуючої колегії суду у складі 3 осіб: Поліщука В.Ю., Погребняка В.Я. та Удовиченка О.С. (до 7 осіб) для подальшого розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі №904/794/14 та прийняття об'єктивного та незалежного рішення по справі.

Голова Вищого господарського суду України Львов Б.Ю., Листом (вих. №04-21/397) від 24.10.2017 року у відповідь на Клопотання (вх. № 9091Д12/18924 та №9093Д3/19048) стосовно формування розширеної колегії суддів для розгляду справи №904/794/14, мотивовані складністю та специфікою цього спору, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 25.04.2016 року № 5 повідомив заявника про відсутність підстав, які унеможливили б розгляд цієї справи визначеною автоматичним розподілом у встановленому порядку колегією у складі 3 суддів.

24.10.2017 року від представника ПАТ "ВТБ Банк" Винника О.П. надійшла Заява (вх. № 9091Д13/109046) про відвід суддів Поліщука В.Ю., Погребняка В.Я., Удовиченка О.С. від розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк", в якій, зокрема, зазначено, що у заявника виникли сумніви щодо відповідності зазначених суддів критеріям безсторонності та об'єктивності, незалежності та неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Представники ПАТ "ВТБ Банк", в засіданні суду касаційної інстанції, підтримали Заяву про відвід суддів Поліщука В.Ю., Погребняка В.Я. та Удовиченка О.С. від розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" у справі № 904/794/14, просили суд задовольнити її, з мотивів зазначених у Заяві.

Представник гр. Пархоменка І.В. та ТзОВ "НВП Дніпромаш" заперечив проти поданої Заяви, просив суд відмовити у її задоволенні, але остаточне вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Представник ПАТ "Банк Форум" вирішення питання щодо вказаної Заяви про відвід суддів залишив на розсуд суду.

Ліквідатор ТзОВ "Веста Дніпро", арбітражний керуючий Лукашук М.В. вирішення питання щодо поданої Заяви залишив на розсуд суду.

Розпорядник ТзОВ "Веста Індастріал", арбітражний керуючий Бондарчук О.П. вирішення питання щодо даної Заяви про відвід суддів залишив на розсуд суду.

Представник арбітражного керуючого Бондарчука О.П. вирішення питання щодо даної Заяви залишив на розсуд суду.

Як вбачається зі змісту Заяви про відвід, вона обґрунтована наявністю у заявника сумнівів щодо невідповідності колегії суддів: Поліщука В.Ю., Погребняка В.Я., Удовиченка О.С. критеріям безсторонності та об'єктивності, незалежності та неупередженості у розгляді касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі №904/794/14.

Як свідчать матеріали справи, представники ПАТ "ВТБ Банк" були присутні у судових засіданнях касаційної інстанції (20.09.2010 року, 05.10.2017 року, 19.10.2017 року) під час розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у справі № 904/794/14. При цьому, слід наголосити, що головуючим суддею 20.09.2017 року з'ясовувалось питання про наявність (відсутність) відводу колегії суддів, перед початком розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ГПК України, відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про те, що обставини на які посилається представник ПАТ "ВТБ Банк" Винник О.П. у поданій Заяві про відвід, враховуючи приписи ч. 4 ст. 20 ГПК України, не можуть слугувати підставою для задоволення Заяви про відвід колегії суддів Поліщука В.Ю., Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ПАТ "ВТБ Банк" Виннику О.П. у задоволенні Заяви про відвід колегії суддів Поліщука В.Ю., Погребняка В.Я., Удовиченка О.С. від розгляду касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" у справі № 904/794/14.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко