Ухвала суду № 69906096, 30.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4271/17

2/337/1824/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрівського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

За загальним правилом, визначенимч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час,ст.114 ЦПК Українивизначає правила виключної підсудності, відповідно до яких позови, що виникають з приводу нерухомого майна, в т.ч. позови про зняття арешту з нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідні розяснення містяться в п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».

При цьому, якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

У разі недотримання правил підсудності заява повертається судом позивачеві, про що постановляється ухвала (ст.115, п.4 ч.3ст.121 ЦПК України).

Так, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір стосується зняття арешту з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2 будинку №81 по вуд.Жуковського м. Запоріжжя.

Отже, підсудність вказаного спору повинна визначатись за правилами ст.114 ЦПК України, тобто за місцем знаходження нерухомого майна. При цьому, оскільки вказане нерухоме майно знаходиться в різних районах м. Запоріжжя (Дніпровському та Олександрівському), підсудність справи повинна визначатись за місцем знаходження нерухомого майна, вартість якого перевищує інше.

Разом з тим, жодна з адрес місця знаходження нерухомого майна, з якого позивач просить зняти арешт, не належать до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя, у звязку з чим даний позов не підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.109,114,115,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.А. Мурашова

30.10.2017