Ухвала суду № 69905742, 31.10.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2669/16-ц

Провадження №: 6/332/89/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» із заявою про виправлення описки в у рішенні суду та у виконавчому листі виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як встановлено в судовому засіданні, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Так, у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення та у виконавчому листі невірно вказано рік народження відповідача по справі ОСОБА_2, а саме, вказано 30.07.196 р.н., замість 30. 07.1961 р.н.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні та виконавчому листі суду..

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести у перший та другий абзаци резолютивної частини рішення та у виконавчий лист виправлення року народження відповідача по справі ОСОБА_2, з 30.07.196 р.н. на ІНФОРМАЦІЯ_1

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року та виконавчого листа в такій редакції:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість по кредитному договору у сумі 127634,83 доларів США (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири доларів США 83 процентів).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) судовий збір по 23724 грн. 31 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко