Ухвала суду № 69905154, 27.10.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1061/17 Провадження № 2/304/409/2017

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

за участі секретаря - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді вищезазначена справа.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилися, однак остання подала заяву, в якій просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату та визнати явку представника позивача обовязковою.

Згідно п.4 ст.129 Конституції України основними засади судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що представник позивача у судове засіданні неодноразово не зявляється, а для повного та обєктивного розгляду даної справи необхідна дача ним особистих пояснень, а тому суд вважає, що явку представника позивача слід визнати обовязковою.

Тому, керуючись ст.ст.1,4,10,169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором обовязковою.

Розгляд справи слуханням відкласти на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року, в яке викликати представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4