Ухвала суду № 69904616, 31.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

31.10.17 Провадження 2/235/1929/17

Справа 235/4150/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

при секретарі Сизон Ю.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ПАТ «ШУ «Покровське», про скасування акту за формою П-4 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ПАТ «ШУ «Покровське», про скасування акту за формою П-4 та зобовязання вчинити певні дії, в якому просив скасувати ОСОБА_1 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 у ОСОБА_4, затвердженого 23.06.2017 року, зобовязати відповідача створити комісію та провести повторне розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 у ОСОБА_4 та скласти відповідний акт за формою П-4 згідно Порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у державної установи «Інститут медицини праці національної академії медичних наук України» копії документів, які були надані ОСОБА_4 до ДУ «ІМП НАМН», а саме:

- виписки з амбулаторної карти ОСОБА_4

- направлення Мирноградської центральної лікарні

- трудової книжки ОСОБА_4

- інформаційної довідки робочого місця ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1, представник третьої особи ПАТ ШУ «Покровське» ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, представник відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, заявлене клопотання просили вирішити на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін з його приводу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України покладено обовязок на сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення судом доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням предмету та підстав позову, що розглядається судом, суд вважає за необхідне з метою зясування всіх обставин справи, витребувати у державної установи «Інститут медицини праці національної академії медичних наук України» копії документів, які були надані ОСОБА_4 до ДУ «ІМП НАМН», а саме: виписки з амбулаторної карти ОСОБА_4, направлення Мирноградської центральної лікарні, трудової книжки ОСОБА_4, інформаційної довідки робочого місця ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати державну установу «Інститут медицини праці національної академії медичних наук України» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 14.11.2017 року копії документів, які були надані ОСОБА_4 до ДУ «ІМП НАМН», а саме:

- виписки з амбулаторної карти ОСОБА_4,

- направлення Мирноградської центральної лікарні,

- трудової книжки ОСОБА_4,

- інформаційної довідки робочого місця ОСОБА_4

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: