Ухвала суду № 69904052, 13.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19690/15-ц

Провадження № 2/234/307/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд з вказаним позовом до відповідача звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відвід судді Літовки В.В., посилаючись на те, що суддя виніс по даній справі безпідставно заочне рішення, не повідомивши належним чином відповідача про слухання справи, видав виконавчий лист, знаючи, що відповідач не отримав заочне рішення, Вважає, що суддя заінтересований в розгляді даної справи.

Представник позивача вважає, що клопотання про відвід безпідставне, просить його не задовольняти.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання про відвід судді Літовки В.В. є необґрунтованим, так як підстав для відводу судді Літовки В.В. передбачених ст.20 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Літовки В.В. відмовити.

Суддя :

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя :