Рішення № 69902799, 30.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р.Справа № 925/1024/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА», Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-а

до приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК», Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

про стягнення 89 577,54 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» про стягнення заборгованості за поставлені запасні частини до сільськогосподарської техніки та надані послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки в розмірі 89 577,54 грн., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання втретє не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 14.08.2017р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 16.08.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача в позовній заяві відповідає адресі, вказаній у витягу з ЄДР на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом зясовані такі взаємовідносини сторін та обставини.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного в спрощений спосіб двостороннього оплатного договору, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА» (позивач по справі) зобовязалося здійснити поставку запасних частин для сільськогосподарської техніки (надалі товар) та надати послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки, а приватне акціонерне товариство «УКРАГРО НПК» (Відповідач по справі) зобовязувалося сплатити грошові кошти за отриманий товар та виконані роботи.

Позивач на підставі договору між сторонами постачав Відповідачу запасні частини до сільськогосподарської техніки (а.с. 13-42), а саме:

- елемент фільтруючий гідравліки, кількістю 2 шт., вартістю 2012,25 грн. на суму 4024,50 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 4829,40 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000037582 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- елемент фільтруючий гідравліки, кількістю 2 шт., вартістю 2012,25 грн. на суму 4024,50 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4829,40 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000037585 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- елемент фільтруючий гідравліки, кількістю 2 шт., вартістю 2012,25 грн. на суму 4024,50 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4829,40 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000037589 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- елемент фільтруючий гідравліки, кількістю 2 шт., вартістю 2012,25 грн. на суму 4024,50 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4829,40 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000037591 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- фільтр масляний, кількістю 6 шт., вартістю 680,40 грн. на суму 4082,40 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4898,88 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000037595 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- фільтр масляний, кількістю 6 шт., вартістю 680,40 грн. на суму 4082,40 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4898,88 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №000003603 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- фільтр масляний, кількістю 6 шт., вартістю 680,40 грн. на суму 4082,40 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4898,88 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №000003606 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- комплект фільтрів паливних, кількістю 3 шт., вартістю 1348,95 грн. на суму 4046,85 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4856,22 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №000003609 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- комплект фільтрів паливних, кількістю 3 шт., вартістю 1348,95 грн. на суму 4046,85 грн. без ПДВ. загальною вартістю 4856,22 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №000003612 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- фільтр гідравлічний КПП внутрішній, кількістю 2 шт., вартістю 1804,15 грн. на суму 3608,30 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4329,96 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №000003615 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- фільтр гідравлічний КПП внутрішній, кількістю 1 шт., вартістю 1804,15 грн. на суму 1804,15 грн. без ПДВ, загальною вартістю 2164,98 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №000003618 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- фільтр масляний, кількістю 2 шт., вартістю 680,40 грн. на суму 1360,80 грн. без ПДВ, сальник переднього моста 73х101,6х14,5/15,5 F930301020100, кількістю 2 шт., вартістю 1254,75 грн. на суму 2509,50 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4644,36 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №000003621 від 24.06.2016р. за довіреністю БАМ №247 від 13.06.2016р. з реквізитами відповідача;

- кільце ущільнююче гумове, кількістю 2 шт., вартістю 202,00 грн. на суму 404,00 грн. без ПДВ, амортизатор газовий, кількістю 1 шт., вартістю 2731,65 грн. на суму 2731,65 грн. без ПДВ, загальною вартістю 3762,76 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000046251 від 22.07.2016р. за довіреністю БАМ №294 від 20.07.2016р. з реквізитами відповідача;

- шайба, кількістю 30 шт., вартістю 8,80 грн. на суму 264,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 316,80 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000057169 від 25.08.2016р. за довіреністю БАМ №365 від 25.08.2016р. з реквізитами відповідача;

- шарнір навіски «яблуко» Саt.250 25,4 51 FE/ZN, кількістю 4 шт., вартістю 1602,30 грн. на суму 641,20 грн. без ПДВ, загальною вартістю 769,44 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000066789 від 22.09.2016р. за довіреністю БАМ №429 від 22.09.2016р. з реквізитами відповідача;

- скло дзеркала бічного, кількістю 1 шт., вартістю 824,15 грн. на суму 824,15 грн. без ПДВ, загальною вартістю 988,98 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000083185 від 21.11.2016р. за довіреністю БАМ №551 від 21.11.2016р. з реквізитами відповідача;

- олива STOU AGKO Universal Transmission Fluid 15W40_1*20L_Ф365, кількістю 80 шт., вартістю 85,90 грн. на суму 6872,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 8246,40 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000084576 від 28.11.2016р. за довіреністю БАМ №551 від 21.11.2016р. з реквізитами відповідача;

- вентилятор осьовий пластмасовий двигуна F931202040020, кількістю 1 шт., вартістю 4583,33 грн. на суму 4583,33 грн. без ПДВ, загальною вартістю 5500 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000085175 від 30.11.2016р. за довіреністю БАМ №551 від 21.11.2016р. з реквізитами відповідача;

- фільтр паливний, кількістю 1 шт., вартістю 503,12 грн. на суму 503,12 грн. без ПДВ, фільтр паливний, кількістю 6 шт., вартістю 609,80 грн., на суму 3658,80 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4994,30 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000001061 від 18.01.2017р. за довіреністю БАМ №15 від 18.01.2017р. з реквізитами відповідача;

- фільтр масляний, кількістю 5 шт., вартістю 807,70 грн. на суму 4038,50 грн. без ПДВ. загальною вартістю 4846,20 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000001064 від 18.01.2017р. за довіреністю БАМ №15 від 18.01.2017р. з реквізитами відповідача;

- фільтр паливний, кількістю 6 шт., вартістю 609,80 грн. на суму 3658,80 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4390,56 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №0000001067 від 18.01.2017р. за довіреністю БАМ №15 від 18.01.2017р. з реквізитами відповідача.

Крім того Позивач надавав Відповідачу послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки, що підтверджується актами виконаних робіт, а саме:

- №0000084415 від 28.11.2016р. послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки на суму 410 000 грн.;

- №0000001071 від 18.01.2017р. послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки на суму 5262 грн.;

- №0000020995 від 12.04.2017р. послуги по ремонту техніки на суму 89690,10 грн.

Всього було поставлено запчастин та надано послуг по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки на загальну суму 593 633,54 грн.

Відповідач здійснив оплату на загальну суму 504 056 грн., а саме:

- 22.06.2016р. 3762,78 грн.;

- 22.06.2016р. 2164,98 грн.;

- 23.06.2016р. 4898,88 грн.;

- 23.06.2016р. 4898,88 грн.;

- 23.06.2016р. 4898,88 грн.;

- 23.06.2016р. 4856,22 грн.;

- 23.06.2016р. 4856,22 грн.;

- 23.06.2016р. 4829,40 грн.;

- 23.06.2016р. 4829,40 грн.;

- 23.06.2016р. 4829,40 грн.;

- 23.06.2016р. 4644,36 грн.;

- 23.06.2016р. 4644,36 грн.;

- 19.07.2016р. 4829,40 грн.;

- 02.08.2016р. 316,80 грн.;

- 08.09.2016р. 1101,54 грн.;

- 22.09.2016р. 769,44 грн.;

- 29.11.2016р. 410000 грн.;

- 29.11.2016р. 8246,40 грн.;

- 06.12.2016р. 5500 грн.;

- 16.12.2016р. 5262 грн.;

- 16.12.2016р. 4994,30 грн.;

- 06.12.2016р. 4846,20 грн.;

- 06.12.2016р. 4390,56 грн.

Відповідач заборгував за поставлені запасні частини до сільськогосподарської техніки та надані послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки 89577,54 грн. (593633,54 грн. 504056,00 грн.), що є предметом спору.

За загальним порядком укладання господарських договорів вони викладаються у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст. 181 Господарського кодексу України).

Правочин згідно зі ст. 205 Цивільного кодексу України може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, а договір є укладеним у спрощений спосіб. Спору в цій частині немає.

Позивач на виконання усної домовленості здійснив передачу товару Відповідачу та надав послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки.

Відповідачу була направлена вимога від 24.07.2017р. №59/ЮД (а.с. 43-46) про сплату в семиденний строк заборгованості в сумі 89577,54 грн. за отриманий товар та надані послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки.

Вимога залишилась без відповіді та задоволення.

На час звернення Позивача до суду заборгованість сплачена не була.

Невиконання Відповідачем взятих на себе зобовязань стало правовою підставою для звернення Позивача до суду для захисту свого порушеного права.

Інших доказів сторонами не подано.

На запитання головуючого присутній представник позивача заявив:

про відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів і пояснень;

про відсутність потреби у витребуванні інших доказів від учасників провадження у справі та інших осіб;

про можливість завершення дослідження обставин справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суд погоджується з доводами учасника, що їх дії були направлені на настання певних юридичних наслідків, що охоплюється положеннями ст.ст. 4, 11 Цивільного кодексу України.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами та субєктами господарювання на ринку послуг в Україні. Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ.

За правовою природою дана домовленість є змішаною угодою поставки товару та надання послуг.

Як встановлено судом та підтверджується поданими Позивачем доказами, між сторонами дійсно виникли господарські відносини, які за своєю правовою природою охоплюються визначенням договору поставки та договору про надання послуг.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

На виконання умов договору Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений Позивачем товар та надані послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки в розмірі 504 056 грн. Часткова оплата врахована позивачем при зверненні з позовом.

Проте, Відповідач свої зобовязання в частині повної оплати за отриманий товар та надані послуги належним чином не виконав.

Факт невиконання Відповідачем умов усної домовленості підтверджується видатковими накладними, актами виконаних робіт, письмовою вимогою про оплату. Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного виконання умов усної домовленості щодо сплати грошових коштів за отриманий товар, в розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, відповідач суду не подав.

Таким чином, сума боргу, яку просить стягнути Позивач становить 89577,54 грн.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми боргу за отриманий товар та надані послуги в розмірі 89577,54 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту порушеного права. Відповідач не подавав суду заяв та доказів про обєктивну неможливість заперечити позовні вимоги.

Суд зазначає, що проведення оплати відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів про проведення розрахунку. Відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить покласти на Відповідача та стягнути на користь Позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК», Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 31961067, номер рахунку в банку невідомий

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА», Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-а, код ЄДРПОУ 30050930, номер рахунку в банку невідомий

89577,54 грн. боргу та 1 600,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 30.10.2017р.

Суддя Г.М. Скиба