Ухвала суду № 69902518, 31.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 915/877/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ідентифікаційний код 01125666)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 2А, офіс 17А; ідентифікаційний код 39398489; адреса для листування: 54009, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 9)

про: розірвання договорів та стягнення 3839006,24 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 20/7-40 від 05.01.2017,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 20/7-1060/1504 від 29.08.2017, в якій просить:

1) розірвати договори № КД-19750, № КД-19751, № КД-19752 та № КД-19753 від 07.12.2015, що укладені між Державним підприємством Одеський морський торговельний порт та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ на користь Державного підприємства Одеський морський торговельний порт суму сплачених авансових платежів у розмірі 3563762,72 грн. та суму штрафу у розмірі 275243,52 грн., а всього 3839006,24 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2017 порушено провадження у справі № 915/877/17 з призначенням її розгляду на 10 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. та викладено вимоги до відповідача.

09.10.2017 відповідач звернувся до суду з заявою б/н від 09.10.2017 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення її розгляду, яке аргументоване тим, що відповідачем не отримано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвалою суду від 10.10.2017 розгляд справи було відкладено на 31 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв. та повторно викладено вимоги до відповідача.

30.10.2017 до суду від позивача надійшли письмові пояснення № 20/7-1387 від 27.10.2017 з доданими документами.

Відповідач вимог ухвал суду від 04.09.2017 та від 10.10.2017 не виконав, відзиву на позов не надав, свого повноважного представника в судове засідання 31.10.2017 не направив.

У той же час, звернувся до суду з заявою б/н від 30.10.2017 наступного змісту:

«В провадженні Господарського районного суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/877/17 за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Комплект» про розірвання договорів, та стягнення 3839006,24 грн.

09.10.2017р. подано заяву про відкладення розгляду справи в звязку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та матеріалів позову та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Прошу суд повідомити про дату наступного судового засідання, а також про те, коли можливо ознайомитись з матеріалами справи.»

У звязку з чим суд зазначає таке:

Частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

У частині 3 статті 22 ГПК України закріплено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Право сторони на ознайомлення з матеріалами судової справи реалізується шляхом звернення до відповідальної особи апарату суду, а безпосередньо ознайомлення відбувається виключно у приміщенні господарського суду (підпункти 2.5.1-2.5.9 пункту 2.5 розділу 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

В судовому засіданні 31.10.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а також надав суду письмове клопотання б/н від 31.10.2017 (вх. № 15257/17) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. ч. 1 та 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача продовження строку розгляду спору на 15 днів, та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 16 листопада 2017 року включно).

2.Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Зобовязати ПОЗИВАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду докази скерування відповідачу листа за вих. № 08-19/1610 від 28.07.2016.

4.Вдруге! Зобовязати ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2017, а саме: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити відповідача про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.Г. Смородінова