
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Справа № 918/38/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017у справі№ 918/38/17 Господарського суду Рівненської областіза позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 918/38/17 Господарського суду Рівненської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 918/38/17 Господарського суду Рівненської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.11.2017 об 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Нєсвєтова Н.М.Судове рішення № 69901659, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/38/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: