Ухвала суду № 69901658, 26.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 922/5690/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши матеріали заяви про повернення судового зборуУчасника товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" ОСОБА_4у справі господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорн"простягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 року касаційну скаргу учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року у справі № 922/5690/14 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

19.10.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" ОСОБА_4 б/н від 07.08.2017 року про повернення судового збору, сплаченого квитанцією № 26 від 13.03.2017 року в сумі 1 600 грн. При цьому, до заяви додано ксерокопію вказаної квитанції.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу квитанції, згідно якої ставляться відповідні вимоги.

Оскільки до заяви було додано лише копію квитанції, а не її оригінал, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору у справі № 922/5690/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. Плюшко