
Справа № 573/1109/17
Номер провадження 2/573/439/17
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт», третя особа: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07 серпня 2017 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
22 серпня 2017 року від старшого експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Документи відповідачем ОСОБА_1М для проведення експертизи суду представлені, тому суд вважає за необхідне направити старшому експерту сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 матеріали цивільної справи та надані суду документи для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 07 серпня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 задовольнити.
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 07 серпня 2017 року направити старшому експерту сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 матеріали цивільної справи та наступні документи:
1. 2 примірники оригіналу договору земельної ділянки від 01.04.2007;
2. оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.04.2007;
3. оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 01.06.2010;
4. експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах паперу формату А-4;
5. експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5-ти аркушах паперу формату А-4;
6. умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на зустрічній позовній заяві на аркуші справи 55, у заяві про призначення експертизи на аркуші справи 117, у розписці ОСОБА_1 від 10.10.2017 на аркуші справи 141; у заяві ОСОБА_1 від 30.10.2017 про долучення до справи документів;
7. вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у документах, які він надав суду, а саме:
- абонентська книжка на право абонента користуватись газом;
- договір №827 від 24.10.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк";
- договір №278 на виконання робіт від 11 червня 2010 року;
- акт №278 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010 року;
- договір №402054 від 28 вересня 2009 року про користування електричної енергією;
- додаткова угода №402054 від 28 вересня 2009 року до договору про користування електричною енергією;
- договір №011505 від 08 липня 2010 року про надання послуг з газопостачання;
- квитанція №25078480 від 05 грудня 2006 року, видана Білопільським відділенням №1 Сумського філіалу ЗАТ КБ "ПриватБанк";
- квитанція №22546001 від 06 листопада 2006 року, видана Білопільським відділенням №1 Сумського філіалу ЗАТ КБ "ПриватБанк".
8. Квитанцію про оплату проведення судової почеркознавчої експертизи.
Експертне дослідження провести в межах наданих документів.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 69899441, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1109/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: