Ухвала суду № 69898725, 25.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2417/17

Справа № 522/24365/16-ц

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Березанський районний відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області про зміну розміру аліментів та визначення заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачказвернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Березанський районний відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області про зміну розміру аліментів та визначення заборгованості за аліментами.

До суду 19.10.2017 року надійшло клопотання представника позивачки, згідно якого просив витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал посвідчення особи моряка серії АВ №404383 від 12.08.2009 року, дію якого у подальшому було продовжено до 17.07.2019 року.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3 надав до суду ще два клопотання про витребування доказів, а саме просив:

1. Витребувати з Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України»:

- інформацію щодо одержання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі), який видався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- інформацію чи анульовано посвідчення особи моряка серії АВ №404383 від 12.08.2009 року, дію якого у подальшому було продовжено до 17.07.2019 року, яке було видано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Витребувати з Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» інформацію щодо одержання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі), який видався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. Витребувати з медичного центру «Академмарін» Одеської національної морської академії інформацію щодо проходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якого медичного обстеження протягом 2014-2017 р.р., з обовязковим наданням копій відповідних документів, що підтверджують, якою саме організацією направлявся ОСОБА_2 для проходження медичного обстеження, з зазначенням його посади, а також виписки з медичної картки, копії довідок, висновків, сертифікатів, тощо.

4. Витребувати з Центру морської медицини інформацію щодо проходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якого медичного обстеження протягом 2014-2017 р.р., з обовязковим наданням копій відповідних документів, що підтверджують, якою саме організацією направлявся ОСОБА_2 для проходження медичного обстеження, з зазначенням його посади, а також виписки з медичної картки, копії довідок, висновків, сертифікатів, тощо.

5. Витребувати з компанії Міжнародні авіалінії України відомості за 2014-2017 р.р. щодо посади моряка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та організації, від якої він здійснював виліт, яка фіксується у документації компанії при оформленні вильоту.

В обґрунтування клопотань представник позивача зазначив, що вважають, що відповідач працює саме моряком та необхідно встановити дані обставини для обєктивного розгляду справи (зокрема його посаду, та визначити ставку окладу моряка). Вказував, що в посвідченні особи моряка вказано посаду, судно та від якої крюінгової компанія ходить у рейси відповідач. У матеріалах справи наявні відомості лише щодо посади відповідача до 2013 року (старший помічник капітану), проте необхідно відомості щодо посади відповідача на сьогоднішній день. Представник позивачки ОСОБА_4 (по довіреності від 14.09.2017 року) зазначив, що представник відповідача посилались на те, що посвідчення моряка серії АВ №404383 від 12.08.2009 року, дію якого у подальшому було продовжено до 17.07.2019 року, було втрачено ОСОБА_2, в якості доказу чого посилались на оголошення в газеті про загублення даного посвідчення. Між тим, оголошення не може свідчити про анулювання такого посвідчення; відомостей, чи звертався ОСОБА_2 до капітанії з відповідною заявою про втрату посвідчення моряки та чи проставлено штамп у паспорті громадянина України про анулювання посвідчення вони не мають. Також зазначив, що на підтвердження посади відповідача має бути робочий диплом моряка (строк дії якого пять років) та лише підставі нього можливо у подальшому отримати посвідчення моряка. Представник ОСОБА_3 зазначив, що 13.01.2013 року від ДП «ОСОБА_5 (Україна)» була надана характеристика відповідача, де зазначено, що він в 2013 році отримував робочий диплом, після чого було продовжено дію посвідчення моряка, тому вважають, що мають бути витребувані копії робочих дипломів ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (по довіреності від 16.03.2017 року) пояснити, чи звертався відповідач до правоохоронних органів із заявою про втрату документів, та коли ним було втрачено посвідчення моряка не змогли. Заперечували проти задоволення клопотань про витребування доказів, вважають, що всі запитувані документи не свідчать про те, що відповідач мав саме таке працевлаштування та що він мав якийсь дохід. Пояснити, з якою метою відповідач перетинав кордон не змогли, проте зазначили, що це було повязано з роботою. На запитання суду представника відповідача ОСОБА_6 зазначив, що відповідач працює в ТОВ «Касіва»; представник ОСОБА_7 зазначив, що від відповідача йому відомо, що ОСОБА_2 до 01.02.2017 року не працював моряком, коли останнє ходив у рейс представникам не відомо; ім. Також не відомо про якісь хвороби відповідача, його стан здоровя, наявність якісь вад та погіршень та з якої причини відповідач перетинав кордон.

У судове засідання зявився представник Березанського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області, який про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. У матеріалах справи (а.с.43) наявна заява, згідно якої просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд, на підставі ст.. 169 ЦПК України, за згодою осіб, які брали участь у справі, ухвалив слухати справу за відсутності представника Березанського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області, сповіщеного належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, проте задовольняє клопотання частково.

З матеріалів справивбачається, що предметом позову є зміна розміру аліментів та визначення заборгованості за аліментами.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню

У звязку з заявою представників відповідачів про втрату ОСОБА_2 посвідчення особи моряка серії АВ №404383 від 12.08.2009 року, дію якого у подальшому було продовжено до 17.07.2019 року, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про його витребування.

Також, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представників позивачки щодо витребування інформації з компанії Міжнародні авіалінії України відомості за 2014-2017 р.р., вважає в цій частині задоволення клопотання є передчасним.

Стосовно інших відомостей, про витребування яких заявлено сторонами позивача, суд з урахуванням предмету та обставин позову, вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України»:

- інформацію щодо одержання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі), який видався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- інформацію чи анульовано посвідчення особи моряка серії АВ №404383 від 12.08.2009 року, дію якого у подальшому було продовжено до 17.07.2019 року, яке було видано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» інформацію щодо одержання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі), який видався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Витребувати з медичного центру «Академмарін» Одеської національної морської академії інформацію щодо проходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якого медичного обстеження протягом 2014-2017 р.р., з обовязковим наданням копій відповідних документів, що підтверджують, якою саме організацією направлявся ОСОБА_2 для проходження медичного обстеження, з зазначенням його посади, а також виписки з медичної картки, копії довідок, висновків, сертифікатів, тощо.

Витребувати з Центру морської медицини інформацію щодо проходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якого медичного обстеження протягом 2014-2017 р.р., з обовязковим наданням копій відповідних документів, що підтверджують, якою саме організацією направлявся ОСОБА_2 для проходження медичного обстеження, з зазначенням його посади, а також виписки з медичної картки, копії довідок, висновків, сертифікатів, тощо

Зобовязати ДП «Адміністрація морських портів України», медичний центр «Академмарін» Одеської національної морської академії, Центр морської медицини надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» грудня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8