Ухвала суду № 69896392, 27.10.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

142/1024/17

2/142/370/17

"27" жовтня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 А звернулася до суду із позовною заявою до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України , позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, вона містить вимогу немайного характеру про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та вимогу в порядку окремого провадження про встанволення факту родинних відносин.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року, за подання до суду заяви у справах окремого провадженняфізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви ОСОБА_1 додано оригінал квитанції про сплату нею судового збору в розмірі 340 гривень за вимогу в порядку окремого провадження та додано банківську квитанцію ОСОБА_2 про сплату судового в розмірі 640 гривень. Вказана квитанція ОСОБА_2 не може бути прийнята судом як належний платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру по позову ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації України, які містяться в інформаційному листі від 10.11.2011 р. N 12-6621/11, із змінами і доповненнями, внесеними листом Державної судової адміністрації України від 16 серпня 2013 року N 12-4618/13, Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Як вбачається з банківської квитанції, платником по якій є ОСОБА_2, в ній вказано ідентифікаційний код НОМЕР_1, в той час як в матеріалах справи міститься копія картки фізичної особи -платника податків ОСОБА_1 з номером НОМЕР_2.

Відповідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Разом з тим у вказаній Постанові Пленуму ВССУ зазначено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Як вбачається із банківської квитанції ОСОБА_2 призначення вказаного платежу: судовий збір ща позовом ОСОБА_2. Також у зазначені Постанові ПВСУ вказано, що документи про сплату судового збору, які за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 гривень. Тому, за позовну вимогу немайнового характеру позивачу слідч сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень та надати суду оригніл документу про його сплату, який відповідає вимогам, встановленим законом.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючисьст. 119-120 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Реквізити для сплати судового збору:Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде йому повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: