
2/130/12/2017
461/11725/15-ц
У Х В А Л А
26.10.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Верніка В.М.
при секретарі : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_3 про стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Камінського В.П. від 20.01.2016 року, в провадженні якого знаходилась дана цивільна справа, відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Камінського В.П. від 13.05.2016 року зупинено провадження в даній справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
У звязку із звільненням з посади судді Камінського В.П. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 р. справу передано на розгляд судді Верніку В.М.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.09.2017 року відновлено провадження в даній справі.
В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися, однак представник позивача ПАТ "Ідея Банк" подав попередньо до суду письмове клопотання про витребування доказів, згідно якого повідомив, що позивачу стало відомо, що предмет застави автомобіль марки "ЗАЗ ТF698К", 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KB0261895, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно самовільно без дозволу заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачем та відчужений третій особі, в тому числі видано новий державний номерний знак на зазначений автомобіль, а тому посилаючись на те, що позивач є неналежним субєктом для отримання інформації, просив витребувати докази до розгляду справи по суті у Головного сервісного центру МВС України (м.Київ, вул. Лукянівська, 62) та/або територіального сервісного центру МВС, а саме інформацію щодо: актуального власника транспортного засобу "ЗАЗ ТF698К", 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KB0261895, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації), та актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб "ЗАЗ ТF698К", 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KB0261895, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач ОСОБА_3 причин неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.
Вивчивши заяву та матеріали справи суддоходить наступного.
Згідно ч.1,3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його до суду
Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
Враховуючи, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів зумовлене обставинами перебування їх у розпорядженні інших осіб, що визначає передбачені законом складнощі особистого отримання їх стороною позивача, останні підлягають витребуванню судом, за необхідності чого у судовому засіданні в даній справі слід оголосити необхідну перерву.
Керуючись ст.137, 191 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задоволити.
Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (м.Київ, вул. Лукянівська, 62) письмову інформацію щодо актуального власника транспортного засобу "ЗАЗ ТF698К", 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KB0261895, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по батькові, ідентифікаційний податковий номер, місце реєстрації, та щодо актуального державного номерного знаку (реєстраційний номер), виданого на транспортний засіб "ЗАЗ ТF698К", 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF698KB0261895, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, одержати яку для представлення до суду уповноважити представника позивача Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк".
Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити представнику позивача Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк".
Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 годин 30 хвилин 13 грудня 2017 року із викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
Судове рішення № 69896166, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/11725/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: