Ухвала суду № 69895602, 25.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38037/17

Провадження № 1-кс/761/24174/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О., прокурора Борисенка О.В., захисника Лавренова В.Л., підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Князьської А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Леганськ, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 24.03.2017 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100000000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Князьської А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва Борисенком О.В., про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 23.10.2017 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.10.2017 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наявність встановлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 (п'яти) до 10 (десяти) років з конфіскацією майна та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 має рідного брата, який постійно проживає на території Португалії. Мати ОСОБА_2 проживає на території проведення АТО. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний має стійкі соціальні зв'язки за кордоном, тобто може переховуватись від органу досудового розслідування та суду за кордоном.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені з застосуванням застави виходячи за межі визначені в ч.5 ст. 182 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 та її захисник в суді заперечували проти доводів клопотання, в задоволенні якого просили відмовити, вважають, що відсутня обґрунтована підозра у вчиненні даного злочину, наведені ризики є необґрунтованими з урахуванням особи підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані учасниками судового розгляду матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

У силу ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100000000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.10.2017 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України та 24.10.2017 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яка ґрунтується на доказах, що наведені в клопотанні.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ґрунтується на сукупності фактичних даних, які містяться в матеріалах клопотання, а саме: рапортами про виявлені кримінальні правопорушення; протоколами огляду грошових коштів та протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів; протоколами огляду місця події; висновками експертів НДЕКЦ; показаннями свідків; постановами про визнання речовими доказами. .

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Таким чином, доводи сторони захисту про відсутність обґрунтованої підозри спростовуються наданими матеріалами клопотання, які слідчий суддя під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховує лише в межах встановлення обґрунтованості підозри. Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину суд вважає достатніми для висновку про її причетність.

З урахуванням вагомості доказів в обґрунтування обставин підозри у вчиненні декількох епізодів тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, високого ступеню небезпеки злочину, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_2 в разі визнання винним, існують достатні підстави вважати, що з високим ступенем вірогідності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 (п'яти) до 10 (десяти) років з конфіскацією майна та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 має рідного брата, який постійно проживає на території Португалії. Мати ОСОБА_2 проживає на території проведення АТО. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний має стійкі соціальні зв'язки за кордоном, тобто може переховуватись від органу досудового розслідування та суду за кордоном.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, сімейні зв'язки, проте з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що ОСОБА_2 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив тяжкі злочини, що не виключає той факт, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Крім того, враховуючи те, що стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_2 задовільний, який не виключає і не унеможливлює його перебування під вартою, а також те, що у ОСОБА_2 немає на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Відсутні підстави для застосування домашнього арешту, інших більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного при тому, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, має непогашені судимості.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя, майновий стан.

Вирішуючи питання про розмір застави суд враховує, що обставини кримінального провадження та кримінальне покарання, що загрожує ОСОБА_2 в разі визнання його винним, обставини підозри, які свідчать про виключність випадку, у зв'язку з чим вважає, що застава у визначених ч.5 ст.182 КПК України розмірах не здатна забезпечити виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, і повинна бути призначена в розмірах, що перевищує визначений ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою визначити тривалістю до 21 грудня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає - м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.