Ухвала суду № 69895239, 31.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14039/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., Хмельницького Владислава Юрійовича до ТОВ «РОЗЕТКА.УА» про відшкодування вартості товару та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «РОЗЕТКА.УА» про відшкодування вартості товару та стягнення моральної шкоди.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Перш за все пропоную позивачеві сплатити судовий збір за немайновою вимогою, якою є стягнення на його користь з відповідача розміру моральної шкоди.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову з немайновою вимогою позивач має сплатити судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивач пред'являє одночасно і майнову і немайнову вимогу, сплата судового збору за кожну з них здійснюється окремо. Оскільки позивач в силу положень Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору за позовами щодо захист прав споживача, пропоную сплатити судовий збір лише за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Вказаний розмір судового збору позивачеві необхідно сплатити на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Крім того, в силу ст. 119 ЦПК України, пропоную позивачеві зазначити докази. Якими він обґрунтовує факт заподіяння йому моральної шкоди, та докази, що підтверджують її саме в розмірі 2000 грн. Підстав звільнення від доказування не зазначено.

Також, пропоную позивачеві зазначити докази, якими він обґрунтовує факт перебування спірного технічного засобу у його власності, та відповідно факт заподіяння саме йому майнової шкоди.

Також, пропоную обґрунтувати, з яких підстав позивач просить суд повторно стягнути на його користь суму майнової шкоди, адже як вбачається зі змісту позовної заяви ним визнається факт виконання відповідачем своїх обов'язків та перерахунок коштів власникові.

Також, пропоную зазначити докази, якими звернення до ОСОБА_2 з вимогою перерахувати кошти, сплачені йому на рахунок від відповідача по даній справі.

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РОЗЕТКА.УА» про відшкодування вартості товару та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко