Вирок № 69895122, 30.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

30.10.2017 Справа № 756/14043/17

Унікальний № 756/14043/17

Провадження № 1-кп/756/1009/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30»жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.,

при секретарі : Яблуновської М.В.

за участю прокурора: Кісельчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 04.12.2000 року вироком Свердловського міського суду Луганської області, за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі;

- 05.09.2002 року вироком Свердловського міського суду Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано частину покарання вироку від 04.12.2000 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.07.2003 року вироком Свердловського міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.12.2006 року вироком Краснодонського міського суду Луганської області за ч. 3 ст 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано частину покарання вироку від 18.07.2003 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.07.2008 року вироком Перевальського районного суду Луганської області за ст.ст. 369, 69 КК України до арешту на строк 5 місяців, згідно ст. 71 КК України приєднано частину покарання вироку Краснодонського міського суду від 27.06.2006 року, остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту;

- 01.12.2009 року вироком Свердловського міського суду Луганської області за ч. З ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06.03.2014 року, вироком Свердловського міського суду Луганської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 08.12.2016 року, вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., 19.07.2017 року, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., замінено на покарання у вигляді виправних робіт строком 50 годин, покараня не відбуте, який обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.09.2017, приблизно о 16:14 год., знаходячись за адресою: м. Київ пр. Оболонський, 1-Б у приміщенні магазину «CONTE», розташованого на другому поверсі ТРК «Дрім-Таун-1», де у нього, за попередньою змовою з іншою невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме одягу виставленого на продаж магазином.

Реалізуючи із невстановленою слідством особою спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок, викрав з прилавку в магазині «CONTE», який належить ТОВ «КОНТЕ УКРАЇНА» (ЄРДПОУ 32771122), товарні цінності на загальну суму 2236,80 грн. без урахування ПДВ, які склали до сумки ОСОБА_1, а саме:жіночі легінси, трикотажні, марки «Gleam», виробник «Marino» вартістю 799,22 грн. без урахування ПДВ;жіночі легінси, трикотажні, марки «SHINE», виробник «Nero» вартістю 639,20 грн. без урахування ПДВ;жіночий джемпер, марки «CTLG LD», бордового кольору, вартістю 399,20 грн. без урахування ПДВ;жіночий джемпер, марки «CTLG LD», кольору морська хвиля, вартістю 399,20 грн. без урахування ПДВ.

Після чого, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 разом із невстановленою досудовим слідством особою втекли, а викраденим майном розпорядилися на свій власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення TOB «КОНТЕ УКРАЇНА» (ЄРДПОУ 32771122) завдано майнової шкоди на загальну суму 2236,80 гривень без урахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироку вище. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив суду, що 28.09.2017, знаходячись у приміщенні магазину «CONTE», розташованого на другому поверсі ТРК «Дрім-Таун-1», викрав товар визначений в обвинувальному акті, викраденим розпорядився на власний розсуд, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, не відбувши покарання, скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2016 р.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком частково у вигляді двох днів позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2016 р., остаточно призначивши покарання у вигляді одного року шести місяців двох днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з дати його затримання - з 28.09.2017 року.

Речові докази: жіночі легінси, трикотажні, марки «Gleam», виробник «Marino»;жіночі легінси, трикотажні, марки «SHINE», виробник «Nero»;жіночий джемпер, марки «CTLG LD», бордового кольору,жіночий джемпер, марки «CTLG LD», кольору морська хвиля, залишити за належністю TOB «КОНТЕ УКРАЇНА», пакунок з чорного скотчу з фольги, кусачки,які зберігаються у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м.Києві -знищіти, червону сумку, мобільні телефони «Самсунг»та «Нокіа»,термос,гаманець шкіряний, сонцезахисні окуляри, навушники до мобільного телефону, наручний годинник залишити ОСОБА_2,диск звідеозаписом від 28.09.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов