Постанова № 6989428, 04.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-8232/09

ПОСТАНОВА

„4” листопада 2009 року     м. Одеса

Суддя  Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли  з ДПА в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  директора ТОВ «Хімік», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду при проведенні  перевірки  19 вересня 2009 року наТОВ «Хімік» виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків за товари,, яке виразилось в проведенні розрахункової операції бе використання РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО, тим самим було порушено п. 1, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

За цим фактом співробітниками ДПА стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 3340  від 19.09.2009 року за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явивя, про час і місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушниці не надходило. Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1  КУаАП.

Відповідно до ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування и послуг  - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п’яти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян и на посадових осіб – від п’яти до десяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Цими фактичними даними, що підтверджують вину ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення  № 3340  від 19.09.2009 року, акт  ДПА в Одеській області № 4786/15/32/23/13874166 від 19.09.2009  року.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..155-1 ч.1 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність  вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.

Керуючись ст.ст.  9, 24, 33, 34, 251, 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  директора ТОВ «Хімік», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП- винним та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі  85 (вісімдесят п’ять)  гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний  суд м. Одеси.

Суддя                                                                                                                 Л.В.Домусчі