Ухвала суду № 69894154, 17.10.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/12102/15-ц

Номер провадження № 2/570/1055/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

при секретарі судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічого акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ "Дельта Банк" та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Пцблічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Кредитного Договору № 6-012/ФКВ-08 від 09 січня 2008 року недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача/позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів та просить:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) наступні докази:

- докази, у вигляді первинних документів надання кредиту шляхом перерахування коштів з Позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника та докази одержання Позичальником готівкових коштів з каси банку;

- заяву ОСОБА_1, на видачу готівки № 7 від 23.11.2006 року;

- докази відкриття банком рахунків ОСОБА_1 (зокрема, Договір банківського рахунку; Заява ОСОБА_1 про відкриття рахунків №3739190030, № А:58576000052001 та Картка із зразками підписів клієнта ОСОБА_1О.);

- повний текст Договору від 30.06.2010 року, про передачу ТзОВ Укрпромбанк активів та кредитних зобовязань на користь ОСОБА_4 ;

- Акти приймання - передачі від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк», Прав вимоги до ОСОБА_1, за кредитним договором №6-012/ФКВ-08 від 09.01.2008 року, та Іпотечним договором №6-012/Zфквіп-08 від 09.01.2008 року;

- Акти приймання - передачі від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк», Кредитних файлів за кредитним договором № 6-012/ФКВ-08 від 09.01.2008 року, та Іпотечним договором № 6-012/Zфквіп-08 від 09.01.2008 року;

- Окремий договір, про передачу земельної ділянки за договором іпотеки № 6-012/Zфпор-08 від 09.01.2008р., від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк» на виконання умови п.5.1. Договору від 30.06.2010 року, про передачу ТзОВ Укрпромбанк активів та кредитних зобовязань на користь ОСОБА_4;

- Письмові повідомлення Позичальнику/Іпотекодавцю, про відступлення права вимоги за кредитним договором № 6-012/ФКВ-08 від 09.01.2008 року, та Іпотечним договором № 6-012/Zфквіп-08 від 09.01.2008 року, від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк»;

- Акт звірки № 1 від 01.07.2010 року, підписаний між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» відповідно до п. 1.3. Регламенту щодо послідовності дій ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в процесі прийому/передачі активів ТОВ «Укрпромбанк» відповідно до договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» відповідно до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" від 30.06.2010 року з метою підтвердження факту переведення прав вимоги Укрпромбанком на користь ОСОБА_4 та фактичної заборгованості позичальників за кредитними договорами, про загальний залишок боргу ОСОБА_1, за кредитним договором станом на 01.07.2010 року.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Сторони у поданих до суду заявах просять розглянути дане клопотання у їх відсутність, представник АТ "ОСОБА_4 банк"не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ст.133 ч.2 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація, яка знаходяться у ПАТ «Дельта Банк»має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача/позивача та доцільності витребування у ПАТ «Дельта Банк» відповідних доказів (інформації).

Керуючись ст.ст.10, 60, 133,137, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача/позивача ОСОБА_1О про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) наступні докази:

- докази, у вигляді первинних документів надання кредиту шляхом перерахування коштів з Позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника та докази одержання Позичальником готівкових коштів з каси банку;

- заяву ОСОБА_1, на видачу готівки № 7 від 23.11.2006 року;

- докази відкриття банком рахунків ОСОБА_1 (зокрема, Договір банківського рахунку; Заява ОСОБА_1 про відкриття рахунків №3739190030, № А:58576000052001 та Картка із зразками підписів клієнта ОСОБА_1О.);

- повний текст Договору від 30.06.2010 року, про передачу ТзОВ Укрпромбанк активів та кредитних зобовязань на користь ОСОБА_4 ;

- Акти приймання - передачі від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк», Прав вимоги до ОСОБА_1, за кредитним договором №6-012/ФКВ-08 від 09.01.2008 року, та Іпотечним договором №6-012/Zфквіп-08 від 09.01.2008 року;

- Акти приймання - передачі від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк», Кредитних файлів за кредитним договором № 6-012/ФКВ-08 від 09.01.2008 року, та Іпотечним договором № 6-012/Zфквіп-08 від 09.01.2008 року;

- Окремий договір, про передачу земельної ділянки за договором іпотеки № 6-012/Zфпор-08 від 09.01.2008р., від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк» на виконання умови п.5.1. Договору від 30.06.2010 року, про передачу ТзОВ Укрпромбанк активів та кредитних зобовязань на користь ОСОБА_4;

- Письмові повідомлення Позичальнику/Іпотекодавцю, про відступлення права вимоги за кредитним договором № 6-012/ФКВ-08 від 09.01.2008 року, та Іпотечним договором № 6-012/Zфквіп-08 від 09.01.2008 року, від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк»;

- Акт звірки № 1 від 01.07.2010 року, підписаний між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» відповідно до п. 1.3. Регламенту щодо послідовності дій ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в процесі прийому/передачі активів ТОВ «Укрпромбанк» відповідно до договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» відповідно до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" від 30.06.2010 року з метою підтвердження факту переведення прав вимоги Укрпромбанком на користь ОСОБА_4 та фактичної заборгованості позичальників за кредитними договорами, про загальний залишок боргу ОСОБА_1, за кредитним договором станом на 01.07.2010 року.

Копію даної ухвали для виконання направити ПАТ «Дельта Банк» за адресою: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б.

Витребувані документи необхідно надати у строк до 20 листопада 2017 року.

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Гладишева Х.В.