Ухвала суду № 69893938, 31.10.2017, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/409/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: прокурора Лазаревича Д.В.

захисників - адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2М

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №12016060090000584 від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в іншому приміщенні, а саме в Рівненському міському суді, під час судового провадження, із забезпеченням заходів безпеки. В обґрунтування клопотання зазначив, що даний свідок був залучений оперативними підрозділами, як покупець із забезпеченням заходів безпеки, в тому числі зміни прізвища, імя та по-батькові, місця проживання та інших даних, що унеможливлюють його ідентифікацію. З технічної сторони в Рівненській області такий допит можливо провести лише в приміщенні Рівненського міського суду, який забезпечений спеціальним технічним засобом, який знеособлює особу яка допитується.

Обвинувачені та захисники не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Згідно із ч.8 ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи особливості допиту свідка із змінними анкетними даними та відсутність у Корецького районного суді спеціальних технічних засобів, суд вважає, що є достатні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_5 з іншого приміщення - Рівненського міського суду із забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Керуючисьст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовільнити.

Судовий допит свідка ОСОБА_5, у даному кримінальному провадженні, здійснити 17 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення - Рівненського міського суду Рівненської області, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Зобовязати начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити явку свідка ОСОБА_5 в судове засідання до приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6

С у д д я :