Ухвала суду № 69893717, 26.10.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1497/17

Провадження №1-кп/548/158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю: секретаря Вовк М.І.,

прокурора - Дяченко Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 12017170330000476 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого інженером з механізації трудомістких процесів у ВП «ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська», на утриманні малолітніх дітей та пристарілих осіб, не має військовозобовязаного, не інваліда, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 24.09.2017 року в обідню перерву близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці на території МТФ №1, що належить ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» (код ЄДР 37137609) та знаходиться в с. Вишневе, Хорольського району Полтавської області, де він працює на посаді інженера з механізації трудомістких процесів, з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов в приміщення слюсарні, до якої останній має доступ, де умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно - належне ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» , а саме металобрухт у вигляді транспортерних лент, загальною вагою 140 кг, на суму 924 грн. 00 коп. (вартістю 1 кг металобрухту 6 грн. 60 коп.).

Викрадений металобрухт ОСОБА_1 завантажив до багажника свого автомобіля НОМЕР_1 та наступного дня продав на метало приймальному пункті в м. Хорол Полтавської області по вул. Н.Сотні, 100, а виручені кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» матеріальної шкоди на суму 924 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 26.09.2017 року в обідню перерву близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці на території МТФ №1, що належить ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» (код ЄДР 37137609) та знаходиться в с. Вишневе, Хорольського району Полтавської області, де він працює на посаді інженера з механізації трудомістких процесів, з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов в приміщення слюсарні, до якої останній має доступ, де умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав чуже майно - належне ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» , а саме металобрухт у вигляді транспортерних лент, загальною вагою 140 кг, на суму 924 грн. 00 коп. (вартістю 1 кг металобрухту 6 грн. 60 коп.).

Викрадений металобрухт ОСОБА_1 завантажив до багажника свого автомобіля НОМЕР_1 та наступного дня продав на метало приймальному пункті в м. Хорол Полтавської області по вул. Н.Сотні, 100, а виручені кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим чужим майном повторно на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» матеріальної шкоди на суму 924 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» - ОСОБА_2, звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1, в зв»язку з відмовою від обвинувачення, так як обвинувачений є найманим працівником даного підприємства, а шкода завдана злочином відшкодована повністю.

У судовому засіданні прокурор Дяченко Ю.О.та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв»язку з відмовою представника потерпілоговід обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України ст. 185 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_1 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України представник потерпілого ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» - ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_1, то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв'язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12017170330000476 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України закрити в звязку з відмовою представника потерпілого ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» - ОСОБА_2 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню

240 кг. металобрухту, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» ОСОБА_2,- передати у власність ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» анулювавши схоронну розписку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: Н.С.Миркушіна