Рішення № 6989315, 25.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-8523/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді       Чернявскої Л.М.,

при секретарі                Бурлаченко Д.О.,  

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Надалі – Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки стягнення заборгованості. (а.с.5-6)

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, в порядку статті 31 ЦПК України, та просив розірвати Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002521 від 15 травня 2007 року та стягнути заборгованість за ним у розмірі 56 438 (п’ятдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 50 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 564,38 гривень, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. (а.с.32-33)

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачем був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, а також Додаткова угода № 1 до нього, на підставі якої Відповідач отримав 25 000 (двадцять п’ять тисяч) гривень та зобов`язалась повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цією угодою. Термін дії ліміту овердрафту закінчився, проте відповідач ці суми не повертає. В зв’язку з чим, були нараховані суми за простроченими відсотками та штрафні санкції за прострочку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи була  повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила та з заявою про розгляд справи за ії відсутності до суд не зверталась.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про  заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних встановлених судом підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002521 від 15 травня 2007 року та Додаткові угоди №№ 1, 2 до нього. (а.с.10-12)

Відповідно до п. 13.3 Додаткової угоди № 1 клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання зі свого Картрахунку № 26256000002581 (гривна) коштів в розмірі сум комісій згідно умов цієї Угоди, нарахованих Банком відсотків за користування лімітом овердрафту в строк вказаний в п. 13.1.5 Додаткової Угоди № 1 до Договору. Розрахунок відсотків здійснюється Банком на суму фактичної заборгованості на кінець операційного дня. При розрахунку відсотків Банк застосовує метод факт/факт (фактична кількість днів у місяці та році) (а.с. 13)

Відповідно п.13.1.1 Додаткової угоди № 1 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки Банк зобов’язується надати Позичальникові кошти у розмірі й на умовах, передбачених у цьому Договорі, на споживчі потреби, а Позичальник зобов’язується повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором.

Сума кредиту становить 25 000 (двадцять п’ять тисяч) гривень (п.13.1.1 Додаткової угоди №1)

Проте, в порушення умов договору ОСОБА_2 не повертає кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором та Додатковими угодами.

13 грудня 2007 року Додатковою угодою № 2  до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002521 від 15 травня 2007 року п.13.1.5, 13.4 Договору № 103/02-0002521 від 15 травня 2007 р. викладені у наступній редакції «13.1.5. Погашення обов’язкового щомісячного платежу за  нарахованими відсотками за користування овердрафтом у попередньому місяці, вноситься щомісячно до 10 (десятого) числа на Картрахунок»   та доповнений розділ 13 зазначеного Договору п.13.1.9. наступного змісту: «У разі порушення Клієнтом п.13.1.5 та/або п.13.1.7 Договору Банком стягується пеня у розмірі 0,5 % в день з дати виникнення прострочення за кожен день прострочки. Зазначена пеня стягується від загальної суми заборгованості за овердрафтом». а.с.14)

Станом на 28 серпня 2009 року заборгованість позичальника перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить 56 438 (п’ятдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 50 копійок, а саме: заборгованість по картковому рахунку – 21 790 (двадцять одна тисяча сімсот дев’яносто) гривень 06 копійок, поточні відсотки за овердрафт – 401 (чотириста одна) гривна 18 копійок, пеня – 34 247 (тридцять чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 26 копійок, а загальна заборгованість складає 56 438 (п’ятдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 50 копійок. (а.с.26-30) Станом на 25 листопада 2009 року сума заборгованості не погашена боржником, а збільшена до 69 986 (шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість) гривень 07 копійок. (а.с. 50-53)

Відповідно до статті  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, ОСОБА_2 істотно порушила норми Закону та умови договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0002521 від 15 травня 2007 року, не виконавши взяті на себе зобов’язання щодо повернення грошових коштів разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, що призвело до неможливості виконання зазначених договорів та позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» того, на що воно розраховувало при укладенні договору. Тому договір кредиту № 102-3/83 від 06 серпня 2008 року підлягає розірванню, а грошові кошти стягненню.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 564,38 гривень, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 61, 208 – 215, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» про стягнення заборгованості та розірвання Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки задовольнити.

Розірвати договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладений 15 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113, код банку 388313, р/р 292479000008) заборгованість в сумі 56 438 (п’ятдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 50 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 564 (п’ятсот шістдесят чотири) гривні 38 копійок, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 56 122 (п’ятдесят шість тисяч сто двадцять дві) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного            

суду міста Одеси ОСОБА_3

Рекомендованим листом з повідомленням про вручення

25 листопада 2009 року

№ 2-8523/09

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

м.Одеса, 65045

Приморський районний суд міста Одеса надсилає копію заочного рішення від 25 листопада 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – для відома.

Додаток: за текстом на 1-му аркуші.

Помічник судді            

Рекомендованим листом з повідомленням про вручення

25 листопада 2009 року

№ 2-8523/09

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

м.Одеса, 65045

Приморський районний суд міста Одеса надсилає копію заочного рішення від 25 листопада 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – для відома.

Додаток: за текстом на 1-му аркуші.

Помічник судді