Вирок № 69891956, 15.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5494/17

Провадження №1-кп/359/413/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пустовіт А.Б.,

за участю прокурора Шмаля В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за № 12016110100002452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

В кінці жовтня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Франка неподалік від будинку №31 побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 8,51 г. для власного вживання без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до кімнати будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 8,51 г. для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_1, перебуваючи у себе в кімнаті квартири АДРЕСА_2, що в м.Бориспіль, розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у себе в кімнаті виявив, що листя рослини коноплі висохли. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, руками відділив сухе листя рослин коноплі від стебел, яке руками в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 8,51 г. без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, ОСОБА_1, помістив до трьох полімерних пакетів.

10.12.2016 приблизно о 02 годин 00 хвилин ОСОБА_1 взяв з собою вище вказані полімерні пакети та пішов шукати місце для вживання вище вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В цей же день, тобто 10.12.2016 року приблизно о 02 годин 00 хвилин працівниками Управління патрульної поліції спільно з працівниками слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання ввіреної території за адресою: м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, 5, було зупинено для перевірки ОСОБА_1, В ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_1 у останнього було виявлено та вилучено три полімерні пакети, які останній тримав в руках та в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1835 від 14.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,51 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 cт. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора і захисника, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину, окрім допиту обвинуваченого, а саме: допит інших свідків та дослідження інших доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину, того, що виявлена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом, його вага тощо).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє.

Під час допиту повідомив, що він дійсно придбав указаний наркотичний засіб шляхом зривання стебель конопель в м. Борисполі, неподалік від місця свого проживання (близько 200 метрів), та переніс його до місця свого проживання де поклав його сушитись, і десь через тиждень, коли листя підсохло,він руками його подрібнив та розпакував у поліетиленові маленькі пакетики. 10.12.2016 року, коли він вийшов з квартири в нічний час для спроби вжити наркотичні засоби, він був затриманий працівниками поліції. Під час його перевірки ними він повідомив, що має при собі канабіс, після чого він був доставлений до відділу поліції. Канабіс зберігав лише з метою власного вживання. Просив врахувати, що він зробив для себе висновки, та зазначив, що живе в цивільному шлюбі та намагається створити нову родину.

Щодо можливості сплати штрафів та процесуальних витрат, зазначив, що має таку можливість та має намір і їх сплатити.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення прокурором та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що помякшують та обтяжують покарання, у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин, визначених ст. 67 КК України, органами досудового слідства та судом не встановлено.

Щодо наявності помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суд, відповідно до ст.66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та його відношення до скоєного.

ОСОБА_1 має можливість сплати штрафу та процесуальних витрат, тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобовязувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.

ОСОБА_1 є раніше не судимою особою. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Офіційно працевлаштований та має постійний дохід.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженні вилучена психотропна речовина, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 742грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358,363-368, КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобовязаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004) в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою 8, 51 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 9, кв. 41, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), на користь Держави України (р/р31250281118154, МФО 820172 ДКСУ, код 25575285) процесуальні витрати в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк