
Справа № 158/2588/17
Провадження № 3/0158/645/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дерно, вул. Незалежності, 17, Ківерцівського району Волинської області, адміністратор залу кафе «Гопак», де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Дерно, вул. Жовтнева, 57, Ківерцівського району Волинської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2017 року ОСОБА_1 будучи адміністратором залу кафе «Гопак», де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Дерно, вул. Жовтнева, 57, Ківерцівського району Волинської області, не провела через РРО суму покупки, невидано розрахунковий документ (чек), чим порушено вимоги забезпечила відповідність готівки по місці розрахунку продажу підакцизних товарів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку проведення розрахунків доведена актом фактичної перевірки від 05.10.2017 року, наказом про проведення фактичної перевірки від 27.09.2017 року та письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, згідно яких 05.10.2017 року ОСОБА_1 будучи адміністратором залу кафе «Гопак», де здійснює підприємницьку діяльність ФОП стельмащук І.В., що знаходиться за адресою: с. Дерно, вул. Жовтнева, 57, Ківерцівського району Волинської області, не провела через РРО суму покупки, невидано розрахунковий документ (чек), чим порушено вимоги забезпечила відповідність готівки по місці розрахунку продажу підакцизних товарів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 69890989, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/2588/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: