
Справа № 158/2588/17
Провадження № 3/0158/645/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дерно, вул. Незалежності, 17, Ківерцівського району Волинської області, адміністратор залу кафе «Гопак», де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Дерно, вул. Жовтнева, 57, Ківерцівського району Волинської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2017 року ОСОБА_1 будучи адміністратором залу кафе «Гопак», де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Дерно, вул. Жовтнева, 57, Ківерцівського району Волинської області, не провела через РРО суму покупки, невидано розрахунковий документ (чек), чим порушено вимоги забезпечила відповідність готівки по місці розрахунку продажу підакцизних товарів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку проведення розрахунків доведена актом фактичної перевірки від 05.10.2017 року, наказом про проведення фактичної перевірки від 27.09.2017 року та письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 05.10.2017 року, згідно яких 05.10.2017 року ОСОБА_1 будучи адміністратором залу кафе «Гопак», де здійснює підприємницьку діяльність ФОП стельмащук І.В., що знаходиться за адресою: с. Дерно, вул. Жовтнева, 57, Ківерцівського району Волинської області, не провела через РРО суму покупки, невидано розрахунковий документ (чек), чим порушено вимоги забезпечила відповідність готівки по місці розрахунку продажу підакцизних товарів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим порушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 69890989, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 158/2588/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: