Ухвала суду № 69890582, 25.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №826/2622/17 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зупинення апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Центренерго» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000261401 та № 0000271401 від 16 січня 2017 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 21 червня 2017 року адміністративний позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2017 року та постановити нову про відмову у задоволенні позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Представником відповідача було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що є справа № 826/12530/15 за позовом ПАТ «Центренерго» до ДФІ у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування вимоги, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва та яка може вплинути на розгляд даної справи.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України, дана стаття спрямована на те, щоб обставини, що об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об'єктивний характер, не вважалися такими, що тягнуть за собою порушення строків розгляду справи, встановлених Кодексом.

Так, відповідач звертав увагу суду апеляційної інстанції на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/12530/15 за позовом ПАТ «Центренерго» до ДФІ у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування вимоги, викладеної у листі № 26-08-14-14/5135 від 27.05.2015 року про усунення порушень, виявлених під час ревізії.

Дана вимога стосується взаємовідносин ПАТ «Центренерго» з ДПЗД «Укрінтеренерго» за укладеним Договором № 44/1-96 від 16.10.2014 року.

Як убачається з матеріалі справи, Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 31 серпня 2015 року позов задовольнив частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року було скасовано та у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що, Вищий адміністративний суд України, при перегляді рішень першої та апеляційної інстанції у справі № 826/12530/15, зазначив: «дана Вимога не породжує для ПАТ «Центренерго» права та обов'язки, збитки нараховані ДФІ у місті Києві стягуються за позовом органу державного фінансового контролю, а ні за позовом підконтрольної установи про визнання Вимоги протиправною».

У зв'язку з даним обставинами, Вищий адміністративний суд України скасував рішення судів попередніх інстанцій у справі № 826/12530/15, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що оскільки в даному випадку вимога, викладена у листі № 26-08-14-14/5135 від 27.05.2015 року про усунення порушень не є обов'язковою, оскільки не породжує прав та обов'язків для позивача, то у зв'язку з цим, суд не убачає підстав для зупинення апеляційного провадження.

Окремо, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ДФІ у місті Києві вже зверталося до ПАТ «Центренерго» про стягнення збитків, уточнивши в судовому процесі позовні вимоги щодо перевірки правильності обчислення збитків нанесених ПАТ «Центренерго» з подальшим їх поверненням ПАТ «Центренерго».

Так, у справі № 826/17668/15 Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв постанову про відмову у задоволенні позову, яка набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для зупинення апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/2622/17 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2017 року.