Ухвала суду № 69890580, 30.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/12900/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року, від 17 травня 2017 року та від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора служби патрульної поліції Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області капітана поліції Обертуна Є.О. про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення ухвал судді Вищого адміністративного суду України 20 квітня 2017 року, від 17 травня 2017 року та від 03 серпня 2017 року, в якій просить роз'яснити зміст цих ухвал щодо предмету спору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 170 КАС України, оскільки цими процесуальними документами не вирішувався спір по суті справи, а самі ухвали не потребують виконання, в тому числі, примусового.

Крім того, заява не містила мотивів, що не зрозуміло позивачу в ухвалах судді, з якими норми КАС України пов'язують необхідність роз'яснити судове рішення.

Позивачу надано строк до 02 жовтня 2017 року для усунення недоліків заяви вказаних в ухвалі.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав доповнення до попередньої заяви, в яких зазначив, що він звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що зміст доповнень до заяви про постановлення додаткової ухвали свідчить про те, що позивач просить роз'яснити на яких підставах його зобов'язано сплатити судовий збір, зазначені в ухвалі судді недоліки заяви не усунуто.

За таких обставин, у відповідності з положеннями частини третьої статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року, від 17 травня 2017 року та від 03 серпня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук