
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27907/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня
2016 року
у справі №808/1685/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
до Запорізької митниці ДФС,
про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови в прийнятті
митних декларацій,
в с т а н о в и в:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови в прийнятті митних декларацій закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 25 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Судове рішення № 69890266, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1685/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: