Ухвала суду № 69890035, 13.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі №804/5589/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі №804/5589/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому заявник, посилаючись на те, що на даний момент питання щодо виділення коштів покладено на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби та просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 804/5589/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року задоволено клопотанням апелянта та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

18 липня 2017 року на виконання ухвали до суду від апелянта надійшло клопотання, до якого долучено платіжне доручення від 26.06.2017 року № 14864 на суму 1515,80грн. Проте, з платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено не за не за реквізитами, зазначеними в ухвалі суду від 13 червня 2017 року, що в свою чергу унеможливлює проведення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та додатково надано п'ять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та вручено останньому 29 серпня 2017 року.

Апелянтом до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ятнадцять днів. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що сплата судового збору здійснюється Центральним офісом у м. Києві - Офісом великих платників податків ДФС, а тому відповідачу необхідний додатковий час для виправлення помилки у платіжному дорученні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та додатково надано п'ять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та вручено останньому 22 вересня 2017 року.

Станом на 13 жовтня 2017 року недоліки недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі №804/5589/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі №804/5589/16 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Чабаненко