Ухвала суду № 69889880, 27.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 804/6084/16.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що Державна податкова інспекція у Чечеловському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області вже зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 804/6084/16

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року (суддя Прокопчук Т.С.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 804/6084/16.

Наведена ухвала набрала законної сили, докази її оскарження в касаційному порядку в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 804/6084/16 слід відмовити.

Керуючись статтями 185, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 804/6084/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В.Чабаненко