Ухвала суду № 69888487, 30.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. справа 804/7064/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» до Синельниківської районної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО С.В.І.» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить:

скасувати рішення державного реєстратора Синельниківської районної державне адміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю автогаражу, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Центральна, буд.28 р/н 1042576112248 (з відкриттям розділу), індексний номер: 31661028 від 30.09.2016р.

скасувати рішення державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю будівельного майданчику, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Залізнична, буд. 2 р/н 1042491812248 (з відкриттям розділу), індексний номер: 31659688 від 30.09.2016р.

Крім того, позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо прав на нежитлову будівлю автогаражу, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Центральна, буд. 28 р/н 1042576112248 та на нежитлову будівлю будівельного майданчику, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Залізнична, буд. 2 р/н 1042491812248.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч.3 ст.106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 р., який набрав чинності з 01.01.2017 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600,00 грн., за подання до адміністративного суду позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Крім того, частиною 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 р., який набрав чинності з 01.01.2017 р.) передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду позивачу необхідно було сплатити на реквізити суду (одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір у розмірі 3200 грн. за заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, та судовий збір у розмірі 480 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову, всього на суму 3680,00 грн.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначені вимоги КАС України позивачем не виконано.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та доказаи на підтвердження позовних вимог необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» до Синельниківської районної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО С.В.І.» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев