Ухвала суду № 69887558, 30.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/4300/17 Головуючий суддя І інстанції Довготько Т.М.

Провадження № 22-ц/790/6480/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року постановлено за відсутністю заявника.

17.10.2017р.(13.10.2017р. поштою) ПАТ «ОТП Банк» подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу в якій апелянт посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції було отримано поштою лише 09.10.2017 року, що підтверджується витягом із сайту «Украпошти», тому строк на апеляційне оскарження не порушений.

Зазначені ПАТ «ОТП Банк» обставини не спростовуються матеріалами справи, тому відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений цією нормою права.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга ПАТ «ОТП Банк» не сплачена судовим збором у повному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р..

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.п.9 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн. 00.

Будь-яких даних про те, що ПАТ «ОТП Банк» звільнено від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» без руху для сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Встановити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Карімова