Рішення № 69886231, 26.10.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/396/17

Провадження № 2/630/304/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 17954,39 доларів США та відсоткам у розмірі 15369,11 доларів США, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 12924,72 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказував, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», та відповідачем ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року був укладений Договір кредиту № 851/10/27-11/7-126. За цим договором ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 22771,00 доларів США строком до 25 квітня 2029 року на умовах повернення та платності за користування грошовими коштами. Однак, відповідачем зобовязання за договором своєчасно та в понову обсязі не виконувались, внаслідок чого станом на 06 березня 2017 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 17954,39 доларів США та по відсотках у розмірі 15369,11 доларів США, яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_2 подала до суду разом з позовом заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судове засідання шляхом надіслання поштою судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання, але не зявилися. Тому суд виходить з того, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», та відповідачем ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року був укладений Договір кредиту № 851/10/27-11/7-126 (далі за текстом Договір кредиту), за яким відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 22771,00 дол. США на строк до 09 жовтня 2014 року на умовах повернення і сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 8,2% річних до 10 числа кожного місяця (п.п. 1.1., 2.4. Договору кредиту).

Згідно з п. 2.4.2. Договору кредиту нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З розрахунку, складеного позивачем станом на 06 березня 2017 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 востаннє сплачувала грошові кошти на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом 15 грудня 2008 року. Починаючи з січня 2009 року ОСОБА_1 повністю припинила виконувати свої зобовязання. Від моменту отримання кредиту і до 15 грудня 2008 року ОСОБА_1 повернула кредит в сумі 4816,61 доларів США та сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 2032,99 доларів США.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Договором кредиту з її боку перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 06 березня 2017 року складається з наступного:

заборгованість за кредитом 17954,39 доларів США;

заборгованість по відсоткам 15369,11 доларів США, що складається з відсотків, нарахованих на строкову та прострочену заборгованість по кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за Кредитним договором. Одночасно з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 553, 554, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (код 00039019, рахунок 29091805130003, МФО 300023) заборгованість за Договір кредиту № 851/10/27-11/7-126 від 10 жовтня 2007 року по кредиту в розмірі 17954 (Сімнадцять тисяч девятсот пятдесят чотири) долари 39 центів США та відсоткам в розмірі 15369 (П'ятнадцять тисяч триста шістдесят девять) доларів 11 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (код 00039019, рахунок 29091805130003, МФО 300023) витрати по оплаті судового збору в розмірі 12924 (Дванадцять тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 72 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін