Рішення № 6988599, 19.11.2009, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 2-655

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В. розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Южного головного регіонального управління « закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 5967,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 5967,99 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX10710089 від 03.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1390,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.05.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2009 року має заборгованість - 5967,99 грн., яка складається з наступного:

- 1119,59 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2581,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 340,73 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1166,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 260,38 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2, який діє згідно доручення від 04.06.2008 року позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором в розмірі 5967,99 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечували проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України Відповідач є боржником, що прострочив оскільки він не виконав зобов'язання у строк передбачений Кредитним договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії КМ № НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 19.01.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитом на загальну суму 5967 (п'ять тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 99 копійок.

2. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії КМ № НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 19.01.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. №

64993919400001, МФО № 305299, суму державного мита в розмірі 59 грн. 68 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.Д. Пономаренко

Рішення набирає законної сили 01 грудня 2009 року.

Суддя: В.Д. Пономаренко

Оригінал рішення зберігається в справі Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Суддя: В.Д. Пономаренко