Ухвала суду № 69885971, 30.10.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6361/17

Провадження №1-кс/639/1956/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю: секретаря Волкової С.І., прокурора Білоусенко Н.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 та начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12017220500001954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до в період часу з 20-30 год. 29.09.2017 року по 09-00 год. 30.09.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Конопляний, 23, шляхом проникнення до домоволодіння, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4, яка дала наступні покази: що 30.09.2017 року, з будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Конопляний, 23, зникли належні їй речі, а саме телевізор LG GT-21Q92KEX, гриль-барбекю Теfal GС702D34, електролобзик ПМЗ-600Э, сварочний апарат SSVA180, на підтвердження чого надала документи. Ключ від будинку, знаходився на веренді вказаного будинку. Також потерпіла вказала, що приживала за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 85/1, з чоловіком ОСОБА_5, який неодноразово перебував у будинку. При огляді місця події будь-яких пошкоджень замку, дверей чи інших частин будинку не виявлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5, заклав до ПТ Ломбард «Свіжа копійка» 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 25, код ЄДРПУ: 35197205, від імені якого виступає «Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард» Свіжа копійка №48, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-А, вказану вище техніку на свій паспорт, про що свідчить відповідь з ПТ Ломбард «Свіжа копійка»

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей з можливістю їх вилучення, а саме до телевізору LG GT-21Q92KEX, гриль-барбекю Теfal GС702D34, електролобзику ПМЗ-600Э, сварочного апарату SSVA180 з ломбардного відділення ПТ «Свіжа Копійка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-а.

Представникломбардного відділення ПТ «Свіжа Копійка» у судове засідання не зявився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана річ, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ломбардного відділення ПТ «Свіжа Копійка».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до: телевізору LG GT-21Q92KEX, гриль-барбекю Теfal GС702D34, електролобзику ПМЗ-600Э, сварочного апарату SSVA180 з ломбардного відділення Харківського відділення ПТ «Свіжа Копійка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-А.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ломбардного відділення ПТ «Свіжа Копійка».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва