
Копія
Справа № 397/316/17
н/п : 2/397/210/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року. Олександрівськийрайоннийсуд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді:Мирошниченка Д.В.,
із секретарем судового засідання: Петренко Л.О.,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу запозовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро»про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку,-
9В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2017 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький), а провадження зупинено.
10.10.2017 року на адресу суду надійшов лист завідуючого Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_3, згідно якого, наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5, відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2017 року провадження у справі відновлено.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, надали заяви про те, що не заперечують проти доручення проведення експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5, відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Оскільки, сторони не заперечують про доручення проведення експертизи, експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому проведення експертизи необхідно доручити експертам зазначеного відділення, а на час проведення експертизи провадженняу даній справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначитиу цивільній справі запозовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро»про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).
Навирішенняекспертизипоставитипитання: ким- ОСОБА_2, чи іншою особою виконанопідписв розділі«підписи сторін», в графі «орендодавець» договору оренди землі б/нвід 10.06.2011року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро», зареєстрованого в Олександрівському районному відділі Кіровоградської філії ДП ЦДЗК, про що в державному реєстрі вчинено запис від 03.08.2011 року за № 352058854000360.
Оплату експертизи покласти на представника відповідача ОСОБА_4
Експертпопереджаєтьсяпрокримінальнувідповідальністьзаст.ст.384, 385Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизинаправити цивільну справу № 397/316/17, в якій містяться об'єкти, які досліджувалися при первинній експертизі.
Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи. Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 69884286, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/316/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: