
Копія
Справа № 397/316/17
н/п : 2/397/210/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року. Олександрівськийрайоннийсуд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді:Мирошниченка Д.В.,
із секретарем судового засідання: Петренко Л.О.,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу запозовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро»про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку,-
9В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2017 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький), а провадження зупинено.
10.10.2017 року на адресу суду надійшов лист завідуючого Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_3, згідно якого, наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5, відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2017 року провадження у справі відновлено.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, надали заяви про те, що не заперечують проти доручення проведення експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5, відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Оскільки, сторони не заперечують про доручення проведення експертизи, експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому проведення експертизи необхідно доручити експертам зазначеного відділення, а на час проведення експертизи провадженняу даній справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначитиу цивільній справі запозовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро»про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький).
Навирішенняекспертизипоставитипитання: ким- ОСОБА_2, чи іншою особою виконанопідписв розділі«підписи сторін», в графі «орендодавець» договору оренди землі б/нвід 10.06.2011року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро», зареєстрованого в Олександрівському районному відділі Кіровоградської філії ДП ЦДЗК, про що в державному реєстрі вчинено запис від 03.08.2011 року за № 352058854000360.
Оплату експертизи покласти на представника відповідача ОСОБА_4
Експертпопереджаєтьсяпрокримінальнувідповідальністьзаст.ст.384, 385Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизинаправити цивільну справу № 397/316/17, в якій містяться об'єкти, які досліджувалися при первинній експертизі.
Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи. Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 69884286, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 397/316/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: