Ухвала суду № 69883368, 25.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м.Дніпро Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Національного банку України про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 06 вересня 2017 року, апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України.

Апелянт отримав ухвалу без руху (а.с. 11)

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року– вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: М.М.Пищида