Ухвала суду № 69883338, 25.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого – Варенко О.П.,

суддів –Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом Міндубаєва Радіма Марсовича до ОСОБА_2 Гіоргі, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали про скасування заочного рішення.

Вислухавши відповідача та її представника, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно матеріалів справи, 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від 13 березня 2017 року у справі за позовом Міндубаєва Радіма Марсовича до ОСОБА_2 Гіоргі, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви матеріалів та відповідні копії, крім того, не сплачено судовий збір.

Заявником були виконані вимоги ухвали: 25 квітня 2017 року до суду першої інстанції надійшла уточнена заява про перегляд заочного рішення та квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року суд залишив без розгляду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тому підстави для його поновлення відсутні.

Проте суд першої інстанції, залишаючи заяву без руху, не ставив питання щодо надання заявником доказів поважності пропуску процесуального строку для з’ясування причин такого пропуску та можливості його поновлення або продовження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року – скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_5