Ухвала суду № 69883110, 25.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5202/17 Справа № 194/1497/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом Міндубаєва Радіма Марсовича до ОСОБА_2 Гіоргі, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та повернення справи до районного суду для розгляду заявленого відводу суду.

Вислухавши відповідача та її представника, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, 22 травня 2017 року ОСОБА_2 вдруге звернулась з заявою про перегляд заочного рішення від 13 березня 2017 року у справі за позовом Міндубаєва Радіма Марсовича до ОСОБА_2 Гіоргі, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідала п.3-6 ч.2 ст.229 ЦПК України заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів та відповідні копії, крім того, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником були виконані вимоги ухвали: 30 травня 2017 року до районного суду надійшла уточнена заява про перегляд заочного рішення та квитанція про сплату судового збору (а.с.5).

Повертаючи заяву про перегляд заочного рішення заявнику, суд першої інстанції виходив із того, що згідно розписки, заявником отримано копію ухвали про залишення заяви без руху 23 травня 2017 року, тому уточнена друга заява була подана після спливу строку для усунення недоліків.

Однак з зазначеної судом розписки не вбачається, яку саме ухвалу було отримано заявником, враховуючи що в матеріалах справи наявна ще одна заява ОСОБА_2

Інших доказів направлення заявнику копії ухвали поштою або поштового повідомлення про її отримання матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення, тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_5