Рішення № 6988214, 17.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-611/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009р.                          Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАК КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також про виселення відповідача ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає в спірній квартирі, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Южноукраїнську, крім того стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та пояснив, що відповідно до кредитного договору №NKUCG00000133 від 09.08.2007 року, відповідач ОСОБА_2 отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 44000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2017 року. Згідно умов договору ОСОБА_2  зобов’язався щомісяця в період з 10 по 17 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту сумі не менше 635,39 дол. США. Порушуючи взяте на себе зобов’язання, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 03.02.2009 року складає 38092,15 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 293309 гривень 56 копійок, яку в добровільному порядку боржник не сплачує.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором від 09.08.2007 року відповідач ОСОБА_3 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить йому на праві приватної власності на підставі договору міни квартири на житловий будинок №1096 від 23.03.2004 року.

Але оскільки ОСОБА_3 28.11.2007 року помер, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором станом на 03.02.2009 року, що складається з: 37122,67 дол. США – заборгованості за кредитом, 873,54 дол. США – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 80,00  дол. США – заборгованості  по комісії за користування кредитом, 15,94 дол. США – пені за  несвоєчасність  виконання зобов’язань за договором, всього 38092,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 293309 грн. 56 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1708,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 295048 гривень 06 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю пояснивши, що дійсно 09.08.2007 року отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк"  кредит  в розмірі 44000,00 дол . США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2017 року . Але погашення заборгованості не здійснював через складний фінансовий стан. Тому з пред’явленим ЗАТ КБ "ПриватБанк" позовом повністю згоден, не заперечує проти стягнення з нього на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" - 293309 грн. 56 коп. – заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, що складаються з  судового збору в сумі 1708,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього  295048 гривень 06 копійок .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав  в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 44000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2017 року. Згідно умов договору, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2, останній зобов’язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, однак  в порушення взятого на себе зобов’язання не робив  цього.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. В порушення зазначених норм Закону та умов Договору Відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору від 09.08.2009 року, того ж дня між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу на праві власності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 28 листопада 2007 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Таким чином невиконання ОСОБА_2 взятого на себе зобов’язання, потягло виникнення заборгованості перед ЗАТ КБ "ПриватБанк", яка станом на 03.02.2009 року, що складається з: 37122,67 дол. США – заборгованості за кредитом, 873,54 дол. США – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 80,00  дол. США – заборгованості  по комісії за користування кредитом, 15,94 дол. США – пені за  несвоєчасність  виконання зобов’язань за договором, всього 38092,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 293309 грн. 56 коп..

Відповідно до розділу 2. "Права та обов’язки сторін"  кредитного договору від 09.08.2007 року кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов’язань за цим договором або за іпотечним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом, комісії та пені підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1708,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №NKUCG00000133 від 09.08.2007 року станом на 03.02.2009 року – 293309 (двісті дев’яносто три тисячі триста дев’ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1708 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього – 1738 (одну тисячу сімсот тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                           ОСОБА_4