Ухвала суду № 69876920, 07.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3821/16-ц

Провадження № 2-п/234/81/17

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

07 вересня 2017 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Сторчай А.Д., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 21.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві вказано, що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував судової повістки. На початку липня відповідача повідомили з ВДВС, що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості. 28.07.2017 року відповідач отримав в архіві Краматорського міського суду рішення суду. Крім того, банк звернувся з позовом про стягнення не тільки заборгованості по тілу кредиту та відсотками, та й ще по стягненню пені та штрафів, що є порушенням діючого законодавства.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 21.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою відповідач не пропустив, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим рішення суду від 21.06.2016 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 21.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.10.2017 року о 11:00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_3