Ухвала суду № 69876177, 27.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/13871/17

Провадження №1-кс/263/7358/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 12017050000000412 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (ЄРДПОУ 34898944), розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39-3.

Дослідивши суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в проміжок часу 01.12.2014 по 19.09.2017 посадовими особами Першої донецької державної нотаріальної контори, які згідно наказу № 62 від 18.11.2014 здійснюють свою діяльність за адресою: Донецька область м. Бахмут, вул. Горького 57, посадовими особами Другої донецької державної нотаріальної контори, які свою діяльність здійснюють за адресою: Донецька обл., м. Селидове, вул. Маяковського, 39, посадовими особами Четвертої донецької державної нотаріальної контори які свою діяльність здійснюють за адресою : Донецька обл. м. Костянтинівка вул. Театральна, 5 , посадовими особами Пятої донецької державної нотаріальної контори які свою діяльність здійснюють за адресою м. Покровськ вул. Прокофєва 111, посадовими особами Восьмої донецької державної нотаріальної контори які свою діяльність здійснюють за адресою: Донецька обл., м. Селідове, вул. Маяковського, 39 посадовими особами Шахтарської державної нотаріальної контори, які здійснюють свою діяльність за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Гірник, 1, посадовими особами Першої горлівської державної нотаріальної контори, які свою діяльність здійснюють за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності 73, посадовими особами Новоазовської державної нотаріальної контори, які свою діяльність здійснюють за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. 230 Таганрозької дивізії, 5, посадовими особами Тельманівської державної нотаріальної контори які здійснюють свою діяльність за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 13, посадовими особами Сніжнянської державної нотаріальної контори , які свою діяльність здійснюють за адресою: Донецька область м. Вугледар, вул. Трифонова, 30, вносились в офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу недостовірні дані щодо кількості відпрацьованого працівниками вказаних державних установ.

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 230 Таганрозької дивізії, 5, знаходиться Новоазовська державна нотаріальна контора, (на далі ДНК) в якій свою діяльність здійснює згідно, наказу про призначення, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № 3394 від 27.05.1999, завідуюча Новоазовської ДНК ОСОБА_2, яка одночасно виконує обовязки державного нотаріуса.

Згідно отриманих даних графік роботи Новоазовської ДНК складається з понеділка по пятницю 08-00 години до 17-00 години. Вихідні дні субота та неділя.

Також вході досудового розслідування було отримано інформацію з бази даних прикордонної служби України про перетин лінії розмежування між підконтрольною українській владі території Донецької області та тимчасово не підконтрольної території громадянкою ОСОБА_2 21.05.1975 р.н, а також даних з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо використання робочого часу завідуючої Новоазовської ДНК ОСОБА_2 у період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017.

Відповідно до проведеного аналізу інформації отриманої від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо використання робочого часу ОСОБА_2 в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017 та інформації отриманої від прикордонної служби України про перетин лінії розмежування між підконтрольній українській владі території Донецької області та тимчасово не підконтрольній територією ОСОБА_2 у проміжок часу з 01.12.2014 по 19.09.2017, встановлено невідповідальність даних отриманих про фактичне місце знаходження на своєму робочому місці ОСОБА_2 та часом перетину нею ліній розмежування.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку використання робочого часу працівників Новоазовської ДНК в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017, копії наказів на зміну посадових окладів, копії наказів про преміювання та надбавки співробітників Новоазовської ДНК, які знаходяться у приміщені Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (ЄРДПОУ 34898944), розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ , вул. Ярослава Мудрого 39-3.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте слідчим були порушені вищезазначені вимоги КПК України, а саме не доведено належними та допустимими доказами, що оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників Новоазовської ДНК в період часу з 01.12.2014 по 19.09.2017, копії наказів на зміну посадових окладів, копії наказів про преміювання та надбавки співробітників Новоазовської ДНК знаходяться у приміщені Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

При цьому, як вбачається під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено невідповідальність даних про фактичне місце знаходження на своєму робочому місці та часом перетину нею ліній розмежування щодо конкретної особи - завідуючої Новоазовської ДНК ОСОБА_2, проте у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів всіх працівників Новоазовської ДНК.

Крім того, надана на обґрунтування поданого клопотання відповідь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 17.10.2017 року щодо відмови у наданні органу досудового розслідування перелічених документів, стосується конкретно перелічених осіб до переліку яких завідуюча Новоазовської ДНК ОСОБА_2 не входить.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 12017050000000412 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа