Ухвала суду № 69875364, 27.10.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року справа № 912/4794/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" б/н від 30.06.2017 р. про розстрочку виконання рішення суду у справі №912/4794/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача: Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки", с. Веселі Боковеньки Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 144 359,00 грн.,

за участі представників:

від стягувача - участі не брали;

від боржника (заявник) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.03.2017 р. позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області задоволено повністю; стягнуто з Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 144 359,00 грн., в наступних частинах, з яких: 30 відсотків - 43 307,70 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України; 20 відсотків - 28 871,80 грн. до спеціального фонду обласного бюджету Кіровоградської обласної ради; 50 відсотків - 72 179,50 грн. до спеціального фонду Іванівської сільської ради Долинського району, а також судовий збір в сумі 2 165,39 грн. на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного суду України від 01.06.2017 р. рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2017 р. у даній справі залишено без змін.

19.06.2017 р. на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2017 р. у справі № 912/4794/16 видано відповідний наказ.

03.07.2017 р. на адресу суду надійшла заява Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" б/н від 30.06.2017 р. про розстрочку виконання рішення суду у справі №912/4794/16 до повернення матеріалів даної справи з касаційної інстанції.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2017 р. касаційну скаргу Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 р. та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2017 р. у справі № 912/4794/16 - без змін.

17.10.2017 р. зареєстровано надходження матеріалів справи № 912/4794/16 на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 18.10.17 заяву Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" б/н від 30.06.2017 р. про розстрочку виконання рішення суду у справі №912/4794/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.10.17 р. о 14:00 год.

Враховуючи те, що суддя Вавренюк Л.В., в провадженні якої перебуває справа №912/4794/16, в період з 26 по 27 жовтня 2017 року перебуває у службовому відрядженні на підставі наказу голови суду № 26 від 19.10.2017 із змінами, внесеними наказом № 27 від 23.10.2017, з метою дотримання строку розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, передбаченого статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 240 від 25.10.17 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/4794/16, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 25.10.17 справу № 912/4794/16 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

У судовому засіданні 27.10.17 стягувач та боржник участі своїх представників не забезпечили, хоча є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними в матеріалах справи.

Стягувач листом № 04-4/2268 від 24.10.17 повідомив, що боржник завдані державі збитки на суму 144 359,00 грн. та судовий збір у сумі 2165,39 грн. повністю сплатив, що підтверджується поданими до матеріалів справи копіями меморіальних ордерів та платіжного доручення.

Заяву Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" б/н від 30.06.2017 р. про розстрочку виконання рішення суду стягувач просить розглядати за відсутності його представника.

Наказ від 19.06.2017 повернуто Управлінням Державної казначейської служби України у Долинському районі листом № 02-23/760 від 25.07.2017 у зв'язку з виконанням.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Як зазначено п. 7.1 Постанови господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття господарського процесуального кодексу не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. вказаної Постанови, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. І хоча законодавчо не обмежено право господарського суду розстрочити виконання рішення певним строком, об'єктивно воно припиняється одночасно з фактичним виконанням рішення.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.17 є повністю виконаним, підстави для розстрочки даного рішення відсутні.

Відповідно, заява Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" б/н від 30.06.2017 р. про розстрочку виконання рішення суду у справі №912/4794/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру "Веселі Боковеньки" б/н від 30.06.2017 р. про розстрочку виконання рішення суду у справі №912/4794/16 відмовити.

2. Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення стягувачу за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 84/37; боржнику (заявнику) за адресою: 28513, Кіровоградська область, Долинський район, с. Веселі Боковеньки.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т. В. Макаренко