Ухвала суду № 69875296, 30.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 жовтня 2017 року Справа № 915/789/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю прокурора Бескровної І.І.

та представника товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Агро ОСОБА_1, дов. від 01.09.2017 № 12;

представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області,

54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв;

в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

54034, пр. Миру, 34, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 103),

55644, с. Богомази, Новобузький район, Миколаївська область;

2) товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Агро,

56101, АДРЕСА_1;

про визнання недійсним на майбутнє договору від 20.08.2015 р. № 67 та зобовязання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником прокурора Миколаївської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області предявлено позов до державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 103) (далі ДП СГП ДКВСУ № 103) та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Південь-Агро з такими вимогами:

1) Визнати недійсним на майбутнє договір підряду № 67 вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 20.08.2015, укладений між державним підприємством Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№ 103) та товариством з обмеженою відповідальністю Південь-Агро;

2) Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Південь-Агро повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, з правом постійного користування Державним підприємством Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 103) земельні ділянки загальною площею 896,46 га, грошовою оцінкою 19538847 грн., розташовані в межах Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що використовується товариством на підставі договору № 67 про вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 20.08.2015.

Позовна заява також містить вимогу про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір за своїм змістом не відповідає визначенню договору підряду, наведеному в ст. 837 ЦК України, і фактично є договором оренди землі, що суперечить ст.ст. 122, 124 ЗК України, ст. 4 Закону України Про оренду землі, пп. 13 п. 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 № 333 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2016 за № 1391/29521, а тому зазначений договір підлягає визнанню недійсним у порядку ст. 215 ЦК України, а передана за цим договором в оброблення ТОВ Південь-Агро земельна ділянка має бути повернена у власність держави у порядку ст. 1212 ЦК України.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.08.2017 порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від позивача та відповідача-1, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не зявилися.

Під час розгляду справи по суті представником ТОВ Південь-Агро подано суду заяву від 30.10.2017 про відкладення розгляду справи, мотивовану необхідністю подання додаткових доказів та підготування пояснень, необхідних для вирішення спору в даній справі.

Крім того, судом зясовано, що існує необхідність у поданні ДП СГП ДКВСУ № 103 пояснень, необхідних для вирішення спору у справі, а саме: яка площа спірної земельної ділянки засіяна у 2016-2017 р.р. і відображена у звітності за спірний період; яка врожайність окремо на земельній ділянці, обробленій ТОВ Південь-Агро за спірним договором у спірному періоді і чи відображена вона у звіті за спірний період; яка вартість врожаю, вирощеного на спірній земельній ділянці у спірний період.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника ТОВ Південь-Агро, який підтримав вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, прокурора, яка вважали можливим відкладення розгляду справи, а також складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи, а також зобовязати ДП СГП ДКВСУ № 103 подати суду пояснення щодо вказаних вище обставин та визнати обовязковою явку представників сторін у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Агро.

2. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 103) подати суду пояснення щодо того, яка площа спірної земельної ділянки засіяна у 2016-2017 р.р. і відображена у звітності за спірний період; яка врожайність окремо на земельній ділянці, обробленій ТОВ Південь-Агро за спірним договором у спірному періоді і чи відображена вона у звіті за спірний період; яка вартість врожаю, вирощеного на спірній земельній ділянці у спірний період.

4. Визнати обовязковою явку представників сторін у наступне судове засіданя.

Суддя Ю.М.Коваль.