Ухвала суду № 69874421, 25.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

25 жовтня 2017 р. Справа № 902/771/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Білоуса В.В., Нешик О.С. розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1", код ЄДРПОУ 24175269 (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44)

до: Приватного підприємства "Топаз-Транс", код ЄДРПОУ 35200825 (21019, м.Вінниця, вул. Якова Шепеля (Примакова), 72А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 компанія "Перша", код ЄДРПОУ 31681672 (вул. Фізкультури, 30, м.Київ, 03150),

про стягнення коштів в сумі 12 442,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Топаз-Транс" 12 442,72 грн завданої матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 16.08.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/771/17 та призначено її до розгляду на 26.09.2017 р.

Ухвалою суду від 26.09.2017 р. з огляду на неявку в судове засідання представників сторін та неподання відповідачем витребуваних доказів, відкладено розгляд справи до 10.10.2017р. та повторно зобов'язано відповідача надати витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 24.10.2017р. з огляду на неявку в судове засідання представника позивача, неподання відповідачем витребуваних доказів, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, зобов'язавши відповідача надати витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 компанію "Перша", м.Київ та відкладено розгляд справи на 30.10.2017р. у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, неподанням сторонами всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Разом з тим, в судовому засіданні 24.10.2017р. представником відповідача подано клопотання про створення колегії для розгляду справи у зв'язку з її складністю та необхідністю витребування додаткових доказів.

За результатами проведених судових засідань, судом встановлено, що справа №902/771/17 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів.

У зв'язку з чим, суддею Колбасовим Ф.Ф. 25.10.2017р. подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.10.2017р., для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоус В.В., Нешик О.С.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/771/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 21 листопада 2017 р. о 12:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, каб. 407).

3. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку

Позивачу:

1) Додаток №6 від 14.01.2013р. та додаток № 7 від 14.01.2013р. до договору №06/02-200003365 добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) від 26.07.2012р. (належним чином завірені копії - в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

2) Письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням з приводу поданого відповідачем відзиву на позов;

3) Письмові пояснення щодо суми страхового відшкодування в розмірі 11 359,67 грн за наслідками ДТП, що сталася 12.08.2014р. за участю застрахованого транспортного засобу DAF95 XF 430 д.н. під керуванням ОСОБА_3 згідно полісу ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат "зелена карта" серія АС №2205050 з терміном дії до 30.09.2014 р. з лімітом відповідальності в розмірі 50 000 грн, виданого СК "Перша" в порядку регресу.

Відповідачу:

1) Витяг з трудової книжки ОСОБА_3 про прийняття на роботу, трудовий договір, накази № 17-К від 23.09.2013р. та №24-К від 09.09.2014р.;

2) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Третій особі (СК "Перша"):

1) Письмові пояснення з приводу позовних вимог позивача, докази в їх обґрунтування;

2) Письмові пояснення щодо виплати страхового відшкодування (в порядку регресу) Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" в розмірі 11359,67 грн згідно полісу ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат "зелена карта" серія АС №2205050 з терміном дії до 30.09.2014р., виданого ПП "Топаз Транс" з лімітом відповідальності в розмірі 50 000 грн, тоді як заява про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 140000015346 була пред'явлена на суму 23802,39 грн.

У випадку невиконання сторонами та третьою особою вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та ПАТ "Миронівський хлібопродукт" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Білоус В.В.

ОСОБА_4

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44)

3 - відповідачу (21019, м.Вінниця, вул. Якова Шепеля (Примакова), 72А)

4 - ОСОБА_2 компанії "Перша" (вул. Фізкультури, 30, м. Київ, 03150)

5- ПАТ "Миронівський хлібопродукт" (08800, Київська обл., Миронівський район, місто Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1)