
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" жовтня 2017 р. Справа № 902/969/17
Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліт", м. Вінниця
про стягнення 297 273,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" листопада 2017 р. на 10:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).
3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницьку міську раду.
4. Зобов'язати сторони, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
3. Письмове пояснення в якому вказати про наявність факту користування відповідачем спірним приміщенням на момент розгляду справи в суді (акти, довідки сільської ради тощо).
4. Докази виконання договору оренди нежитлового приміщення № 9 від 01.09.2011 р. за весь період його дії (банківські виписки, платіжні доручення тощо).
5. Письмове пояснення в якому обґрунтувати наявність порушеного права та відповідність обраного способу захисту чинному законодавству, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, підвідомчості даного спору господарським судам.
6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
7. Докази на підтвердження стану розгляду судових справ пов'язаних із спірними правовідносинами (ухвали, рішення, постанови тощо).
8. Письмове пояснення в якому вказати власний правовий статус на момент укладення договору оренди із відповідачем, правові підстави набуття майна, яке являється предметом оренди у власність та напрям використання і правовий режим вказаного майна.
9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Письмове пояснення в якому вказати про наявність факту користування спірним приміщенням на момент розгляду справи в суді та правових підстав її використання в разі такого.
5. Докази виконання договору оренди нежитлового приміщення № 9 від 01.09.2011 р. за весь період його дії (банківські виписки, платіжні доручення тощо).
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третій особі:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в обґрунтування власної процесуальної позиції щодо заявленого позову.
6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі докази про що надати суду (лист з описом вкладення).
8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
13. Ухвалу надіслати сторонам, керівнику відповідача ОСОБА_2 та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - АДРЕСА_1, 21021.
3, 4 - відповідачу - вул. Келецька, 54а, м. Вінниця, 21021; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2
5 - третій особі - вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050.
Судове рішення № 69874356, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/969/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: