Ухвала суду № 69874092, 05.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6010/17

Справа 760/20288/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурячек Інни Миколаївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Юлії Юріївни про визнання дій приватних нотаріусів незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2017 року позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурячек І.М., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. про визнання дій приватних нотаріусів незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про повернення її позивачу разом зі всіма додатками до неї для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з приводу визнання незаконними дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. щодо посвідчення 03.10.2014 року довіреності на відчуження земельної ділянки АДРЕСА_1, зареєстрованої за реєстраційним номером 1204 та визнання незаконними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурячек І.М. щодо посвідчення 25.10.2014 року договору купівлі - продажу земельної ділянки АДРЕСА_1, зареєстрованого за реєстраційним номером 1146.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

З матеріалів справи вбачається, що місце перебування відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурячек І.М. знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Місце перебування відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Крім того, згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Отже, оскарження дій нотаріуса за місцезнаходженням державної нотаріальної контори чинним законодавством не передбачено.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що майно (земельна ділянка), щодо якого було вчинено дії відповідачами знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Підстав для застосування альтернативної підсудності не встановлено.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про нотаріат», ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурячек Інни Миколаївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Юлії Юріївни про визнання дій приватних нотаріусів незаконними та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: