Рішення № 6987369, 09.11.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа №2-2823/09 р.

РІШЕННЯ                    

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

                            (заочне)

09 листопада 2009р.     Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої  - судді                       Гінди О.М.

при секретарі -                         Похилюку М.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що 29.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспорту, відповідно до якого до керування застрахованим транспортним засобом допущено ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 17.09.2008 року о 15 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Львові по вул. Кульпарківській, 11 допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 За вчинення даного правопорушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 07.11.2008 року. Сума заподіяної шкоди становить 3082, 00 грн. На виконання умов договору страхування від 29.08.2008 року та на підставі страхового акту від 31.03.2009 року СТзОВ «Гарантія» виплатила страхове відшкодування в розмірі 3082, 00 грн. Оскільки, відповідач шкоду не відшкодовує, просить таку суму стягнути в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів (постановляє заочне рішення), про що не заперечив і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м.Львова від 07.11.2008 року, відповідача визнано винним за ст.124 КУпАП у вчиненні дорожньо-транспортна пригоди, яка мала місце у м.Львові по вул. Кульпарківській, 11 17.09.2008 року о 15 год. 20 хв. Згідно страхового акту  від 31.03.2009 року № СНТ-22/11/2001/0444-01/Ф підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування в розмірі 3082, 00 грн. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.16), позивач виплатив шкоду в сумі 3082, 00 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

З вищенаведеного, суд вважає, що внаслідок винних дій відповідача позивачу було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3082, 00 грн., яку  слід стягнути з відповідача  ОСОБА_1, а також 51 грн. сплаченого судового збору та 250, 00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 22, 993,1166 ЦК України,  суд, -

в и р і  ш и в   :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»  р/р 26507000590301 в ВАТ «Сведбанк» МФО 300164 ЄДРПОУ 21130899, 3082 грн. 00 коп. (три тисячі вісімдесят дві грн. 00 коп.) матеріальної шкоди,  250 (двісті п»ятдесят) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення та  51 грн. 00 коп. (п»ятдесят одну грн. 00 коп.) судового збору.

На заочне рішення суду  відповідачем може бути подано заяву про його перегляд судом, який виніс дане рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя                                                                                      Гінда О.М.