
Справа № 545/4217/16-ц
2-сз/545/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву Полтавської обласної ради про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №54224601,–
встановив:
Заявник звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №54224601. При зверненні до суду з вказаною скаргою було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 394 від 10.08.2017 року.
До суду надійшла заява представника Полтавської обласної ради про повернення сплаченої суми судового збору, оскільки чинним законодавством не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно сплата судового збору за подання скарг не передбачена.
На підставі викладеного, ст.210 ЦПК України, –
у х в а л и в:
Заяву Полтавської обласної ради про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №54224601- задовольнити;
Повернути Полтавській обласній раді судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області, згідно платіжного доручення № 394 від 10.08.2017 року в сумі 1600,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1Судове рішення № 69871044, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/4217/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: